Дело №2-643/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В.,
при секретаре Луценко А.В.,
с участием истца Онищенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года в р.п.Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Онищенко А.Н. к Иловлинскому районному потребительскому обществу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Онищенко А.Н. обратился в суд с иском к Иловлинскому районному потребительскому обществу (далее Иловлинское РАЙПО) и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда № рублей.
Свои доводы истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал аккумуляторщиком в Иловлинском РАЙПО. По достижении возраста 55 лет он обратился в Пенсионный фонд для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Основанием к отказу явилось то, что Иловлинским РАЙПО в Пенсионный фонд не подавались сведения о наличии должности аккумуляторщика. В связи с отказом в назначении досрочной пенсии истец длительное время оставался без средств к существованию. Поэтому действиями Иловлинского РАЙПО ему был причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Онищенко А.Н. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснил, что в <данные изъяты> году он был принят на работу в качестве аккумуляторщика в Иловлинское РАЙПО. Впоследствии оно было реорганизовано в Иловлинский райпотребсоюз, откуда он и был уволен в 1999 году. При этом ему неизвестно, является ли ответчик - действующее в настоящее время Иловлинское РАЙПО, правопреемником Иловлинского райпотребсоюза. Однако не оспаривает того, что Иловлинское РАЙПО было создано в <данные изъяты> года, то есть после его увольнения из Иловлинского райпотребсоюза.
Представитель ответчика - Иловлинского РАЙПО, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил свои письменные возражения, согласно которым считает требования Онищенко А.Н. незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Действующее в настоящее время Иловлинское РАЙПО было организовано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником ранее действующего Иловлинского РАЙПО и Иловлинского райпотребсоюза оно не является. Указанные организации в настоящее время ликвидированы. В действующем Иловлинском РАЙПО истец никогда не работал, каких-либо сведений в отношении него ответчик представлять в Пенсионный Фонд не был обязан. Иловлинское РАЙПО является ненадлежащим ответчиком по данному делу, его действиями (бездействием) моральный вред истцу не причинен. Поэтому в иске просит отказать.
Суд, выслушав истца, свидетеля, считает, что исковые требования Онищенко А.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено то, что Онищенко А.Н. работал в должности аккумуляторщика Иловлинского РАЙПО, а затем Иловлинского райпотребсоюза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Онищенко А.Н. обратился в УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно решению УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ Онищенко А.Н. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. В частности, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПФР отсутствуют сведения о наличии в Иловлинском райпотребсоюзе льготных рабочих мест, и данная организация в настоящее время ликвидирована, правопреемников нет (л.д.4-6).
Данные обстоятельства истцом Онищенко А.Н. не оспариваются.
Согласно Уставу Иловлинского РАЙПО, оно зарегистрировано администрацией Иловлинского района ДД.ММ.ГГГГ. При этом из Устава, а также из протокола общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иловлинское РАЙПО было образовано как вновь создаваемая организация, правопреемником Иловлинского райпотребсоюза не является (л.д.34-54).
Таким образом, в судебном заседании было установлено то, что Онищенко А.Н. в созданном ДД.ММ.ГГГГ Иловлинском РАЙПО не работал, данная организация является ненадлежащим ответчиком по делу. На замену ответчика истец не согласен.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств того, что действующее с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Иловлинское РАЙПО является правопреемником организации, в которой Онищенко А.Н. работал до ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика.
Согласно представленной истцом копии трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Иловлинское РАЙПО аккумуляторщиком. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Иловлинского РАЙПО в Иловлинский райпотребсоюз он был переведен на должность аккумуляторщика райпотребсоюза, откуда был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, Иловлинское РАЙПО организовано ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником Иловлинского райпотребсоюза не является (л.д.10-11,20-33).
Ссылки Онищенко А.Н. на справку от ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетеля Кучеровой В.В. в подтверждение факта причинения истцу морального вреда ответчиком, являются несостоятельными, поскольку они не имеют юридического значения по делу.
Так, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, Онищенко А.Н. действительно был принят в Иловлинское РАЙПО на должность аккумуляторщика и уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). При этом в справке не указано, в ликвидированное или действующее РАЙПО истец был принят на работу.
Свидетель Кучерова В.В. суду показала, что Онищенко А.Н. работал аккумуляторщиком в Иловлинском РАЙПО. В № году ему исполнилось № лет и он обратился в Пенсионный фонд за назначением льготной пенсии. Однако ему отказали в назначении пенсии, поскольку РАЙПО не подавалось сведений о наличии льготной единицы. Впоследствии Онищенко А.Н. была назначена льготная пенсия, но год до этого он не имел работы и средств к существованию. В результате чего он испытал нравственные страдания. Она не может точно указать, работал истец в Иловлинском РАЙПО или в Иловлинском райпотребсоюзе.
При этом сам Онищенко А.Н. не оспаривает того, что в действующем в настоящее время Иловлинском РАЙПО он не работал.
Таким образом, истцом не представлено в суд, как того требует ст.56 ч.1 ГПК РФ, доказательств того, что на ответчика по делу - Иловлинское РАЙПО была возложена обязанность в период с № по № годы направлять в УПФР сведения о работе Онищенко А.Н. в качестве аккумуляторщика и ответчик данную обязанность не выполнял, чем причинил истцу моральный вред.
По указанным основаниям требования Онищенко А.Н. о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искаОнищенко Александра Николаевича к Иловлинскому районному потребительскому обществу о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Иловлинский районный суд.
Судья Растегин Р.В.