Дело № 2-647/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично,
при секретаре Луценко А.В.,
с участием истца Яковлева В.В.,
представителя ответчика Петровой Ю.С. - Рыбакова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Яковлева В.В. к Петровой Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев В.В. обратился в суд с иском к Петровой Ю.С. и просит обязать ответчика передать ему <данные изъяты>, а всего имущество на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска.
Свои доводы истец мотивирует тем, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года он проживал совместно с ответчиком. Так как они решили создать семью он перевез в ее квартиру указанное выше имущество. Поскольку отношения между ним и Петровой Ю.С. не сложились, они прекратили отношения и расстались. На просьбу истца вернуть его имущество, ответчик ответила отказом. Поскольку до настоящего времени указанное имущество истцу не возвращено, он вынужден обратиться в суд с данным заявлением.
В судебном заседании истец Яковлев В.В. исковые требования уточнил, просил исключить из перечня имущества, которое он просит истребовать у Петровой Ю.С., <данные изъяты>, находящийся в настоящее время у него. В окончательном виде просит обязать ответчика передать ему имущество на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Петрова Ю.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, с участием представителя Рыбакова Р.А.
Представитель ответчика Петровой Ю.С. - Рыбаков Р.А. иск признал частично. При этом в судебном заседании пояснил, что Петрова Ю.С. и Яковлев В.В. проживали совместно с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. В указанный период времени истец действительно перевез в квартиру, где они проживали, указанное в иске имущество. Однако после того, как в <данные изъяты> года Петрова Ю.С. ушла жить к своей матери, истец забрал из квартиры все вещи, за исключением стиральной <данные изъяты>, которые Петрова Ю.С. не возражает вернуть ответчику. Где находится остальное, указанное Яковлевым В.В. имущество, ей неизвестно. В связи с чем в удовлетворении иска об истребовании имущества, за исключением <данные изъяты>, просит отказать, поскольку всё остальное имущество Петрова Ю.С. не удерживает.
Суд, выслушав истца Яковлева В.В., представителя ответчика Петровой Ю.С. - Рыбакова Р.В., свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено то, что Яковлев В.В. и Петрова Ю.С. проживали совместно в незарегистрированном браке с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. В указанный период времени истец перевез к ответчику в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащее ему имущество: <данные изъяты>, а всего имущество на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Факт принадлежности данного имущества Яковлеву В.В., а также его стоимость не оспаривается сторонами и подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании (л.д.6-19).
ДД.ММ.ГГГГ Петрова Ю.С. ушла от истца и с указанного времени стала проживать у своей матери Киляковой Н.А. Истец Яковлев В.В. после этого на протяжении двух недель продолжал проживать в квартире ответчика, после чего по требованию Петровой Ю.С. передал ей ключи от квартиры и покинул жилое помещение. В квартире до настоящего времени продолжает находиться имущество Яковлева В.В. - <данные изъяты>.
Данные обстоятельства также сторонами в судебном заседании не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании установлено то, что в настоящее время у Петровой Ю.С. отсутствует остальное указанное Яковлевым В.В. имущество, а именно: <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств того, что указанное в иске имущество, кроме <данные изъяты>, до настоящего времени находится у Петровой Ю.С.
Ссылки истца на показания свидетелей ФИО13., а также письменные документы - кассовые и товарные чеки, в подтверждение доводов о нахождении в настоящее время спорного имущества у Петровой Ю.С., суд считает несостоятельными.
Так, свидетель ФИО1 показал, что он является другом Яковлева В.В. В квартире Петровой Ю.С. он никогда не был, какое имущество приобретал Яковлев В.В. не знает. Истец только советовался с ним, какую сантехнику и водонагреватель лучше приобрести.
Свидетель ФИО2 суду показала, что является двоюродной сестрой истца Яковлева В.В. Ей известно о том, что истец и ответчик в <данные изъяты> году проживали совместно. В это время Яковлев В.В. перевез в квартиру Петровой Ю.С. своё имущество.
Свидетель ФИО3 суду показала, что она является матерью истца. Её сын с Петровой Ю.С. в <данные изъяты> году проживали совместно в квартире ответчика. В указанный период Яковлев В.В. перевез в данную квартиру своё имущество. После того, как истец и ответчик перестали совместно проживать, всё имущество осталось в квартире. В последний раз видела это имущество 2 года назад.
Свидетель ФИО4 суду показал, что является другом истца. В <данные изъяты> году Яковлев В.В. занял у него <данные изъяты> рулей, на которые приобрел <данные изъяты>.
Таким образом, вышеуказанные свидетели, а также письменные доказательства, представленные истцом, подтверждают только то, что спорное имущество приобреталось лично Яковлевым В.В., было перевезено им в квартиру Петровой Ю.С. и находилось там в период их совместного проживания в <данные изъяты> году.
Свидетель ФИО5 суду показала, что является матерью ответчика. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ее дочь проживала совместно с Яковлевым В.В. в незарегистрированном браке. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года они жили у нее. ДД.ММ.ГГГГ Петрова Ю.С. пришла к ней, где с указанного времени по настоящее время и проживает. Когда Петрова Ю.С. и Яковлев В.В. жили отдельно в квартире в <адрес> по <адрес>, истец привез в квартиру своё имущество, но в <данные изъяты> года забрал всё, кроме <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах требования Яковлева В.В. об истребовании у Петровой Ю.С. имущества подлежат удовлетворению в части <данные изъяты>, в остальной части требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе, а утверждение о нахождении имущества у ответчика противоречит фактическим обстоятельствам.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, необходимо взыскать в пользу Яковлева В.В. госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Яковлева В.В. к Петровой Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Обязать Петрову Ю.С. передать Яковлеву В.В. <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Петровой Ю.С. в пользу Яковлева В.В. госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Растегин Р.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>н