Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н.
с участием представителя истца Ковалевой Т.Г. - Егорова Т.П.,
ответчика Крылова В.В. и его представителя Рожкова А.И.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Ковалевой Т. Г. к Крылову В. В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Крылову В.В., в заявлении просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Свои доводы истец в исковом заявлении мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Г.. После смерти матери осталось наследственное имущество, в том числе изолированная часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Завещания мать не оставила. Она является наследником по закону, и в настоящее время обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. С ДД.ММ.ГГГГ с её согласия и согласия матери в указанном жилом помещении был зарегистрирован Крылов В. В., который проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Крылов проживает у своей сестры по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес> Однако до настоящего времени ответчик остаётся зарегистрированным в спорном жилом помещении. Какие-либо вещи, принадлежащие Крылову, в спорном жилом помещении, отсутствуют. Договоренности между ней и ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением, не имеется. В настоящее время она желает произвести отчуждение недвижимого имущества, имеется покупатель на жилой дом. Регистрация ответчика нарушает её права по пользованию и распоряжению жилым помещением.
Истец Ковалева Т.Г. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила, что в судебное заседание явиться не может по причине отдаленности места проживания, просит рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя Егорова Т.П.
Представитель истца Егоров Т.П. в судебном заседании, выслушав объяснения ответчика Крылова В.В., изменил исковые требования, просит признать Крылова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку ответчик приобрёл право пользования спорным жилым помещением, так как фактически состоял с умершей Г. в гражданском браке, вели общее хозяйство. После смерти Г., Крылов выехал из указанного жилого помещения, проживает у своих родственников по адресу: <адрес>, <адрес> Считает, что Крылов В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Ответчик Крылов В.В. в судебном заседании исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением признал в полном объёме. Суду пояснил, что действительно проживал совместно с Г., был зарегистрирован в её домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, его забрала к себе сестра в хутор <адрес>, где он проживает в настоящее время. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика Рожков А.И. суду пояснил, что его доверитель Крылов В.В. признаёт исковые требования Ковалевой о признании утратившим право пользования жилым помещением. Крылов не выписывался из спорного жилого помещения, так как считает, что истец должна выплатить ему денежные средства за зерно, картофель, холодильник, которые Крылов приобретал совместно с умершей Г., а истец Ковалева забрала всё себе. Кроме того, Крылов и умершая Г. совместно произвели замену окон в спорном домовладении, считает, что Ковалева также должна возместить Крылову понесённые расходы. С иском о взыскании денежных сумм в суд его доверитель не обращался. Исковые требования Ковалевой о признании утратившим право пользования жилым помещением Крылов признаёт полностью.
Суд, выслушав участников процесса, считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, х. <адрес> инвентарный номер № принадлежит на праве собственности Г.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).
Факт смерти Г. подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).
Истец по делу Ковалева Т.Г. является дочерью умершей Г. (л.д.5). После регистрации брака ей была присвоена фамилия супруга Н. (л.д.6), затем Ковалева (л.д.7).
Из справки, выданной нотариусом <адрес> следует, что истец Ковалева Т.Г. является наследницей имущества умершей Г. (л.д.10).
Установлено, что ответчик и умершая Г. проживали в гражданском браке, ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, проживает у родственников по адресу: <адрес> <адрес>. Никакой договоренности между истцом и ответчиком относительно порядка пользования спорным жилым помещением, не имеется,
Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и его представителем в судебном заседании.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справкой главы администрации Краснодонского сельского поселения. Из указанной справки следует, что в настоящее время Крылов на территории поселения не проживает (л.д.8).
В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал исковые требования Ковалевой Т.Г.
Признание иска ответчиком суд принимает, как не противоречащее требованиям закона, не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по спорному адресу, никакой договоренности между истцом и ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ковалевой Т. Г. к Крылову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Крылова В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А. Н. Журкин