ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» июня 2010 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Илишевского района РБ Каримова Р.Р.,
подсудимой Ильгамовой Г.Ф.,
потерпевшего Р.И.Р.,
при секретаре Салимгареевой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ильгамовой Г.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающей в <адрес> РБ, по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, невоеннообязанной, работающей поваром в кафе «<адрес>» ИП <адрес> Ф.М., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ильгамова Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов в <адрес>, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Р.И.Р., умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тайностью своих действий, похитила оставленный в доме без присмотра сотовый телефон марки NOKIA TV E 71, стоимостью 10760 рублей с сим-картой с балансом счета 98 руб., причинив тем самым Р. И.Р. значительный имущественный ущерб на сумму 10858 руб. Похищенный сотовый телефон Ильгамова Г.Ф. вынесла в огород своего хозяйства и спрятала, закопав его в землю, с целью дальнейшего использования в личных целях.
Подсудимая Ильгамова Г.Ф. тайно похитив чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Ильгамова Г.Ф. полностью признала себя виновной в содеянном и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с Р.И.Р. занимались распитием спиртных напитков в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков увидев в доме Р.И.Р. сотовый телефон, решила похитить его. Около 14-00 часов она решила выйти к себе домой, так как ее дети должны были вернуться из школы. Когда выходила из дома Р.И.Р., незаметно для последнего, она взяла телефон и вынесла его из дома. Домой к себе шла через огород, где телефон закопала в землю. Похищенный телефон в дальнейшем собиралась использовать для своих нужд.
Обстоятельства дела и вина подсудимого, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Р.И.Р., его гражданская супруга М.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ подарила ему на день рождение сотовый телефон марки НОКИА. Со слов супруги ему известно, что данный телефон она купила у водителя-дальнобойщика, когда ехала из <адрес> к нему в <адрес> за 13000,0 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов к нему домой зашла соседка Ильгамова Г.Ф., с которой они вместе употребили спиртные напитки. После ухода Ильгамовой Г.Ф. домой около 14-00 часов, он обнаружил пропажу своего сотового телефона, о чем сообщил сотрудникам милиции. Его сотовый телефон марки НОКИА был обнаружен в огороде Ильгамовой Г.Ф. под землей. Место, куда закопала телефон, сотрудникам милиции Ильгамова Г.Ф. показала сама. Причиненный ему ущерб является для него значительным.
Из показаний свидетеля Миргородской Л.В., она действительно ДД.ММ.ГГГГ подарила своему сожителю Р.И.Р. на день рождение сотовый телефон марки NOKIA TV E 71, купленный ею за 13000,0 руб. у водителя попутного грузовика, на котором ехала ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром года она уехала обратно в <адрес>, И. остался дома, телефон был при нем. Вечером того же дня ей на сотовый телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником милиции, спросил о Р.И.Р. и о телефоне, который она подарила ему. Она подтвердила, что действительно подарила потерпевшему сотовый телефон марки NOKIA. Вечером того же дня позвонил сам Рафиков И.Р. и сообщил, что телефон нашелся, его украла соседка Ильгамова Г.Р.
Из показаний свидетелей М.А.Г. и Ю.А.А., оглашенных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов в составе СОГ они выехали в <адрес> по заявлению Р.И.Р. о краже у него сотового телефона. Когда они заходили во двор Р.И.Р., то заметили, что, увидев их автомобиль, со двора Р.И.Р. через огороды в направлении соседних домов ушла одна женщина, как потом выяснили, Ильгамова Г.Ф. При опросе Р. И.Р. пояснил, что в его доме кроме него находилась соседка Ильгамова Г.Ф., после ухода которой он обнаружил пропажу своего сотового телефона марки NOKIA. Когда опрашивали Р.И.Р., в дом снова зашла Ильгамова Г.Ф., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Ильгамова Г.Ф. показала место, где она закопала похищенный у Р.И.Р. телефон марки NOKIA TV E 71 и сама его выкопала л.д. 45, 46).
В ходе осмотра места происшествия, Ильгамова Г.Ф. указала место, где закопала телефон марки NOKIA TV E 71 и, откапав его из земли, выдала сотрудникам милиции. Данный сотовый телефон изъят сотрудниками милиции л.д. 7-11).
Согласно справке независимого оценщика Бахтизина М.К., стоимость телефона составляет 10760 руб. л.д. 50)
Сотовый телефон марки NOKIA TV E 71 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48).
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки NOKIA TV E 71 – передан на ответственное хранение потерпевшему Р.И.Р. л.д. 51).
При исследовании в ходе судебного заседания сотового телефона марки NOKIA TV E 71 Р.И.Р. пояснил, что именно данный телефон был подарен ему его супругой М.Л.В., а подсудимая Ильгамова Г.Ф. пояснила, что данный телефон ею был похищен из дома Р.И.Р.
Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд вину Ильгамовой Г.Ф. в тайном хищении чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба находит доказанной, квалифицирует ее действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Р.И.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильгамовой Г.Ф. в связи с их примирением, заглаживанием подсудимой причиненного ему вреда.
Подсудимая Ильгамова Г.Ф. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в ее отношении, также обратилась в суд с письменным заявлением, где просила суд о прекращении уголовного дела в ее отношении в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием ею причиненного в результате его действий Рафикову И.Р. вреда путем передачи ему денег в сумме 10858,0 руб.
Суд находит, что ходатайства потерпевшего и подсудимой подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.
Преступление, совершенные подсудимой, относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимая загладила причиненный Р.И.Р. в результате кражи телефона вред, что подтверждается распиской Р.И.Р.. о получении от Ильгамовой Г.Ф. денежных средств в сумме 10858,0 руб.
Подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, выразила раскаяние, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, явилась с повинной.
По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ильгамовой Г.Ф. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ильгамовой Г.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения Ильгамовой Г.Ф. отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки NOKIA TV E 71 -вернуть Р.И.Р.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Я.Миннебаева
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан Л.Я.Миннебаева
Р.