1-46/2010
Постановление
25 июня 2010 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Илишевского района Каримова Р.Р.
подсудимой Тимербаевой Г.Р.
защитника Салихова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Г.А.Р.
при секретаре Мухсиновой Ф.Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тимербаевой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, образование среднее, замужем, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Тимербаева Г.Р., находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяев в доме, из бокала на серванте тайно похитила принадлежавшие Г.А.Р. два обручальных золотых кольца каждое стоимостью 1500 рублей и золотую цепочку стоимостью 1500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Похищенное Тимербаева Г.Р. реализовала неустановленным лицам.
Подсудимая Тимербаева Г.Р. тайно похитив чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему, своими действиями совершила преступление, предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании Тимербаева Г.Р., полностью признав себя виновной и раскаявшись в содеянном преступлении, в связи с заглаживанием причиненного вреда потерпевшему Г.А.Р. и примирением с последним просила уголовное дело в её отношении прекратить.
Потерпевший Г.А.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимербаевой Г.Р. в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием последней причиненного вреда.
Выслушав подсудимую Тимербаеву Г.Р. и её защитника Салихова Р.Х., потерпевшего Г.А.Р., исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя Каримова Р.Р., не возражавшего прекращению уголовного дела по указанному выше основанию, суд находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний подсудимой Тимербаевой Г.Р., она признает себя виновной в совершении вмененной кражи.
Помимо этого, вина подсудимой доказывается показаниями потерпевшего Г.А.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как у них в гостях побыли Тимербаева Г.Р. с супругом, обнаружил исчезновение двух золотых колец и золотой цепочки, в совершении кражи призналась Тимербаева Г.Р., последняя причиненный ущерб компенсировала.
Аналогичные показаниям Г.А.Р. дали показания Г.Л.Ф., Т.А.А. в ходе следствия.
Вина подсудимого доказывается и материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано место свершившегося события преступления л.д. 5-6);
протоколом явки с повинной, которым зафиксировано добровольное сообщение Тимербаевой Г.Р. о совершенном ею преступлении л.д.9);
заключением дактилоскопической экспертизы, из которого видно, что один след пальца руки, обнаруженный на поверхности бокала, в котором хранились золотые украшения, оставлен Тимербаевой Г.Р. л.д.47-48);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - дактопленкил.д.67).
Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимой Тимербаевой Г.Р. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему находит доказанной, квалифицирует её действия по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку потерпевший постоянной работы не имеет, подрабатывает на жизнь, владея профессией сварщика, супруга его является получателем пособия по уходу за ребенком.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимербаевой Г.Р. в связи с примирением с ней и заглаживанием подсудимой причиненного ему вреда.
Тимербаева Г.Р. и её защитник не возражали удовлетворению заявленного ходатайства, поддержали его.
Суд находит, что заявленные ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении Тимербаевой Г.Р. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда подлежат удовлетворению.
Преступление, совершенное Тимербаевой Г.Р., относится к категории преступлений средней тяжести. Между подсудимой и потерпевшим примирение состоялось, подсудимая причиненный потерпевшему вред загладила путем выплаты 4500 рублей, что подтверждается представленной потерпевшим распиской. Тимербаева Г.Р. имеет малолетнего ребенка.
Таким образом, суд находит, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении дела по указанным выше основаниям отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Тимербаевой Г.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Тимербаевой Г.Р. отменить.
Вещественное доказательство – дактопленку хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
Судья Илишевского районного
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.
Постановление вступило в законную силу 06 июля 2010 года