Дело 1-62/2010
Постановление
20 июля 2010 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Илишевского района Каримова Р.Р.
подсудимых Маргамова Р. В. и Зайнетдинова З. Р.
защитника Шакировой И.М., представившей удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Г.З.К.
при секретаре Салимгареевой Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маргамова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,
Зайнетдинова З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Башкирской АССР, проживающего в <адрес>2, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.112 УК РФ,
установил:
Подсудимые Маргамов Р.В. и Зайнетдинов З.Р. в группе лиц умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около восемнадцати часов в <адрес> на поляне, расположенной возле зернотока СПК «<адрес>», подсудимые Маргамов Р.В. и Зайнетдинов З.Р. после совместного употребления спиртных напитков с Г.З.К. из-за возникшей с последним ссоры нанесли ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде ссадин на лице, перелома локтевой кости, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести как требующий для консолидации и восстановления нарушенных функций длительный срок.
Вышеуказанными действиями подсудимые Маргамов Р.В. и Зайнетдинов З.Р. совершили преступление, предусмотренное п.«Г» ч.2 ст.112 УК РФ.
В судебном заседании Маргамов Р.В., полностью признав себя виновным в содеянном, показал, что19 апреля 2010 года вечером отмечали день его рождения, выпили спиртные напитки совместно с Зайнетдиновым З.Р., Ш. Р., Г. З.К.. Между Зайнетдиновым З.Р. и Г.З.К. произошла ссора, в ходе которой и Зайнетдинов З.Р., и он нанесли телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела Г.З.К., о чем впоследствии раскаялся.
В судебном заседании Зайнетдинов З.Р., полностью признав себя виновным в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером отмечали день рождения друга Маргамова Р.В., выпили спиртные напитки совместно с Маргамовым Р.В, Ш.Р., Г.З.К.. Между ним и Г.З.К. произошла ссора, в ходе которой и Маргамов Р.В., и он нанесли телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела Г.З.К., о чем впоследствии раскаялся.
Кроме собственных показаний подсудимых, их вина в совершении вышеуказанного деяния подтверждается нижеследующими доказательствами.
Потерпевший Г. К.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером его пригласили на поляну отмечать день рождения Маргамова Р.В., выпивали спиртные напитки. Маргамов Р.В. и Зайнетдинов З.Р. к нему начали придираться, между ними возникла ссора, в ходе которой Маргамов Р.В. и Зайнетдинов З.Р. нанесли ему телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела, в том числе ногами нанесли удары по левой руке, прекратили избиение, когда изо рта пошла кровь. У него обнаружили перелом левой локтевой кости, о случившемся сообщил участковому Ш.И.К..
Из показаний свидетеля Ш. И.К., ему ДД.ММ.ГГГГ Г.К.З. сообщил об избиении его Маргамовым Р.В. и Зайнетдиновым З.Р. и получении от побоев перелома левой локтевой кости л.д.38).
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что местом совершения преступлений явилась поляна рядом с зернотоком СПК «<адрес>» л.д.3-5).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы, у Г.З.К. имелись телесные повреждения в виде ссадин на лице, перелома локтевой кости, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести как требующий для консолидации и восстановления нарушенных функций длительный срок л.д. 33-34).
Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности, суд вину Маргамова Р.В. и Зайнетдинова З.Р. в группе лиц умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч.2 ст.112 УК РФ.
При квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что Маргамовым Р.В. и Зайнетдиновым З.Р. нанесены умышленные удары руками и ногами по телу потерпевшего, в том числе удары ногами по левой руке потерпевшего, нанося такие удары, Маргамов Р.В. и Зайнетдинов З.Р. должны были и могли предположить, что наносимые ими удары могут причинить телесные повреждения, в том числе перелом руки, поскольку сильные удары нанесены в область левой руки. Причинение средней тяжести вреда здоровью подсудимыми совершено в отношении потерпевшего из-за личных неприязненных отношений, возникших в связи с нахождением как подсудимых, так и потерпевшего в нетрезвом состоянии.
В судебном заседании потерпевшим Г.З.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маргамова Р.В. и Зайнетдинова З.Р. в связи с примирением с ними и заглаживанием подсудимыми причиненного ему вреда.
Подсудимые Маргамов Р.В., Зайнетдинов З.Р. и их защитник не возражали удовлетворению заявленного ходатайства, поддержали его.
Суд находит, что заявленные ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Маргамова Р.В. и Зайнетдинова З.Р. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда подлежат удовлетворению.
Преступление, совершенное Маргамовым Р.В. и Зайнетдиновым З.Р., относится к категории преступлений средней тяжести. Между подсудимыми и потерпевшим примирение состоялось, подсудимыми причиненный потерпевшему вред заглажен путем выплаты каждым подсудимым потерпевшему по 15000 рублей, что подтверждается представленной потерпевшим распиской. Маргамов Р.В., Зайнетдинов З.Р. ранее не судимы, вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном раскаялись, с потерпевшим проживают в одном населенном пункте, общаются. Из пояснений потерпевшего, здоровье его восстановилось, претензий к подсудимым не имеет.
Таким образом, суд находит, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении дела по указанным выше основаниям отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Маргамова Р. В. и Зайнетдинова З.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения Маргамову Р.В., Зайнетдинову З.Р. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
Судья Илишевского районного
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.
Постановление вступило в законную силу 31 июля 2010 года