ДЕЛО № 1-31/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» июня 2011 года           с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя - заместителя     прокурора Илишевского района РБ Хазиева Р.А.,

адвоката Шакировой И.М.,

подсудимой Арслановой Д. Р.,     

потерпевшей Мухаметшиной Ф. Г.,     

при секретаре      Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арслановой Д. Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.Ст.Киргизово Илишевского района Республики Башкортостан, проживающей там же по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей     среднее специальное образование, разведенной, невоеннообязанной, работающей почтальонкой Новомедведевской ОПС,       ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Арсланова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Ак каен», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимая продавца ФИО1, тайно похитила лежащие на витрине магазина шорты подростковые стоимостью 280,0 руб., футболку мужскую стоимостью 250,0 руб., трусы женские в количестве 4 штук стоимостью 55 руб. на общую сумму 220,0 руб., бейсболку стоимостью 50 руб. в количестве 2 штук на сумму 100,0 руб., носки мужские стоимостью 15 руб. в количестве 17 пар, причинив тем самым Мухаметшиной Ф.Г. имущественный ущерб на сумму 1105,0 руб. В последующем указанные действия Арслановой были обнаружены     продавцом ФИО1, которая потребовала Арсланову Д.Р. вернуть похищенные вещи. Арсланова Д.Р., не реагируя на требование ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, продолжала удерживать вышеуказанные похищенные предметы одежды при себе, после чего, действуя открыто, зная, что продавец магазина видит ее преступные действия, игнорируя ее требования о возврате имущества, на автомобиле марки ВАЗ-21099 без регистрационного номера с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления.

В последующем похищенные вещи были изъяты в <адрес> д.Ст.Киргизово Илишевского района, принадлежащем ФИО3

Подсудимая Арсланова Д.Р.,     открыто похитив чужое имущество,     своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая     Арсланова Д.Р., полностью признав себя виновной в содеянном,      от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина Арслановой Д.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Арслановой Д.Р., данных ею в ходе производства дознания в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании,       следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в магазине «Ак каен», расположенного в д.Ябалаково, воспользовавшись тем, что продавщица магазина не видит ее действий, положила в пакет вещи, лежащие на витрине магазина. Пакет с похищенными вещами она отдала ФИО3,         и попросила ее спрятать данный пакет в салоне автоомбиля. На требования продавщицы магазина показать содержимое пакета и возвращения похищенного, она ответила отказом, стала отрицать факт кражи, с места происшествия уехала. Похищенные Арслановой вещи сотрудниками милиции были изъяты в доме ФИО3, где она временно оставила свой пакет (л.д. 97-98).

Обстоятельства дела и вина подсудимой, кроме вышеприведенных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей     Мухаметшиной Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей магазина «Ак каен», расположенного в д.Ябалаково, подсудимой Арслановой Д.Р. открыто, в присутствии продавщицы магазина ФИО1,     были похищены     вещи      на сумму 1105,0 руб.

Из показаний свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ они с Арслановой Д.Р., ФИО1 и ФИО2 купались в реке Белая, а также занимались распитием спиртных напитков. Когда ехали обратно домой, заехали в магазин «Ак каен», расположенный в д.Ябалаково, хотели купить там вино. Она вышла из магазина, поскольку ей позвонила дочь, а Арсланова Д.Р. и ФИО2 остались в магазине. Через некоторое время из магазина вышел ФИО2 и сел в машину. Спустя несколько минут из магазина вышла Арсланова Д.Р., при этом в руках у нее находился черный пакет с вещами. Арсланова Д.Р. попросила ее сесть в машину и положить данный пакет на пол, что она и сделала, так как подумала, что Дилара купила эти вещи     в магазине. Вслед за Арслановой Д.Р. из магазина вышла продавщица и потребовала их показать ей сумки и вернуть похищенные вещи. Арсланова отказалась возвратить похищенные вещи и они поехали в д.Ст.Киргизово. Похищенные вещи Арсланова Д.Р. оставила в ее доме, где они и были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в магазин зашли две женщины и ФИО2 и попросили у нее вино. Одна из женщин вышла из магазина и начала разговаривать по телефону. Когда ФИО2 и вторая женщина вышли из магазина, она заметила, что на прилавке     отсутствуют некоторые вещи, и вышла за ними, попросила их показать сумки и пакет, на что женщины ответили отказом и уехали в сторону д.Н.Медведево (л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он, ФИО3 и Арсланова Д.Р. приехали к магазину, расположенному в д.Ябалаково, хотели там купить вина. Продавщица долго не могла найти то вино, которое они просили. Когда заходили в магазин, у Арслановой Д.Р. в руках был черный пакет. ФИО3 вышла из магазина и начала разговаривать по телефону. Денег по покупку вина не хватило, все сели в машину, в это время прибежала продавщица магазина и потребовала, чтобы ФИО3 и Арсланова показали ей сумки, на что он разозлился. В это время к магазину подъехал Рахматуллин, и они уехали (л.д. 36-37).     

Из протокола осмотра места происшествия установлено месторасположение помещение магазина «Ак каен», где было совершено открытое хищение (л.д. 4-6).

Похищенные вещи: шорты подростковые, футболка мужская, бейсболка мужская, носки мужские, трусы женские были изъяты в <адрес>, принадлежащем ФИО3 (л.д. 7-8).

Согласно справке ИП Мухаметшиной Ф.Г., размер причиненного ей ущерба составляет 1105 руб. (л.д. 50)

Шорты подростковые, футболка мужская, трусы женские, бейсболки, носки мужские     признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 48).

Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд вину        Арслановой Д.Р.     в открытом хищении чужого имущества     находит доказанной, квалифицирует ее действия по         ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Мухаметшиной Ф.Г.     поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении       Арслановой Д.Р. в связи с их примирением, заглаживанием подсудимой причиненного ей вреда.

Подсудимая Арсланова Д.Р. и ее защитник Шакирова И.М.     поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, также обратилась в суд с письменным заявлением, где просили суд о прекращении уголовного дела в     отношении Арслановой Д.Р.     в связи с примирением с потерпевшей, заглаживанием ею причиненного в результате ее     действий        Мухаметшиной Ф.Г.     вреда путем передачи ей денег в сумме 1105,0 руб.

Суд находит, что ходатайства потерпевшей и подсудимой подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

Преступление, совершенные подсудимой, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая загладила причиненный     Мухаметшиной Ф.Г. в результате открытого хищения из ее магазина вещей вред, что подтверждается распиской     Мухаметшиной Ф.Г. о получении от     Арслановой Д.Р.      денежных средств в сумме 1105,0 руб.

Подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, выразила раскаяние, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении     Арслановой Д.Р. по       ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении      Арслановой Д. Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Вещественные доказательства - шорты подростковые, футболку мужскую, трусы женские, бейсболки мужские, носки мужские - возвратить Мухметшиной Ф.Г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Я.Миннебаева