тайное хищение чужого имущества



                                                                     ДЕЛО № 1-36/2011

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июля 2011 года                 с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием заместителя прокурора <адрес> РБ Хазиева Р.А.,

адвоката Шакировой И.М., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Нуртдинова Ф. Г.,

потерпевшего Кашфутдинова А. Н.,

при секретаре Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Нуртдинова Ф. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.В.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного,     работающего оператором МТФ ПУ «Манчар» ООО «Илиш-Агро»,     ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158      УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нуртдинов Ф.Г.      в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с целью тайного хищения аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ 210740, принадлежащего Кашфутдинову А.Н., пришел к гаражу, расположенному на <адрес>, и около 02 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, применяя физическую силу, руками взломав запорное устройство ворот, незаконно проник в помещение гаража, и из моторного отсека незапертого на замки автомобиля марки ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком К 304 СН 102, тайно похитил и вынес аккумуляторную батарею марки «Аком стандарт» - 12В 55 Ач стоимостью 1000,0 руб., причинив тем самым Кашфутдинову А.Н. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом, Нуртдинов Ф.Г. аккумуляторную батарею перенес во двор своего дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, для эксплуатации на личном мотоцикле.

В ходе предварительного слушания подсудимый Нуртдинов Ф.Г., полностью признав себя виновным в содеянном, выразил раскаяние, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим Кашфутдиновым А.Н., заглаживанием причиненного ему вреда.

Потерпевший Кашфутдинов А.Н. также обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Нуртдинова Ф.Г., ссылаясь на то, что Нуртдинов Ф.Г. извинился перед ним и загладил причиненный ему имущественный ущерб путем передачи денег в сумме 1000,0 руб.

Выслушав подсудимого Нуртдинова Ф.Г. и его представителя адвоката Шакирову И.М., потерпевшего Кашфутдинова А.Н., прокурора Хазиева Р.А., полагавшего ходатайство Нуртдинова Ф.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Нуртдинова Ф.Г. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, исходя из следующего.

Нуртдинов Ф.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признает вину, выразил деятельное раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы,     полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает. Потерпевший Кашфутдинов А.Н. не возражает прекращению уголовного дела в отношении Нуртдинова Ф.Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Нуртдинова Ф. Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения Нуртдинову Ф.Г. отменить.

Вещественные доказательства: отвертку уничтожить, аккумуляторную батарею возвратить Кашфутдинову А.Н.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Я.Миннебаева