ДЕЛО № 1-41/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» августа 2011 года           с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя - заместителя     прокурора <адрес> РБ Хазиева Р.А.,

адвоката Салихова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Рахматуллина Р. Р.,     

потерпевшего Фаррахова М. Ф.,

при секретаре       Салимгареевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахматуллина Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ     года в <адрес>, проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего     среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего оператором станка в ЗАО «Актанышский агрегатный завод»,             ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рахматуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, в <адрес>, находясь по <адрес>, возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения мотоциклом марки <данные изъяты>, принадлежащего Фаррахову М.Ф., без цели хищения, при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, завел мотоцикл, и не имея на то законных оснований, управляя мотоциклом из <адрес> поехал по месту своего проживания в <адрес> Республики Татарстан.

Подсудимый Рахматуллин Р.Р.,       неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллин Р.Р. полностью признав себя виновным в содеянном,       показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> РТ они с друзьями отмечали день рождение друга ФИО1        ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов он, ФИО2, ФИО5 и его брат ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, решили поехать в <адрес> в целях приобрести спиртные напитки.      Приехав в <адрес>, остановились возле магазина, однако магазин был закрыт. Тогда они с ФИО2, желая познакомиться с девушками, пошли по улице села. Когда вернулись обратно, то обнаружили, что ФИО5 и ФИО3 уехали обратно в <адрес>. Возле ворот дома одной из улиц <адрес> они увидели мотоцикл <данные изъяты> с коляской, красного цвета. Он подошел к мотоциклу, завел двигатель ключом, который висел на веревке, сель за руль, а ФИО2 сел на заднее сидение, и поехали в <адрес> РТ.     Угнанный мотоцикл оставили возле кладбища <адрес>, на следующий день хотели отвезти мотоцикл обратно.      Цели хищения указанного мотоцикла у него не было.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Фаррахова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов утра он проснулся от звука мотоцикла, который исходил с улицы. Выйдя на улицу, обнаружил пропажу своего мотоцикла <данные изъяты> оставленного им с вечера на улице возле своего дома, о чем сообщил в ОВД по <адрес>. Вечером этого же дня сотрудники милиции вернули ему мотоцикл.

Из показаний свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов он, Рахматуллин Р.Р., ФИО3, ФИО5, на автомобиле последнего, приехали в <адрес> в целях приобретения спиртных напитков. Магазин, где они намеревались приобрести спиртное, был закрыт. Они с Рахматуллиным Р.Р. решили познакомиться с девушками <адрес> и пешком пошли по улицам села, а когда вернулись обратно к зданию магазина, то увидели, что ФИО5 с ФИО3 уехали обратно. Они обратно пошли по улицам села, возле одного из домов увидели мотоцикл красного цвета с коляской. Увидев данный мотоцикл, Рахматуллин Р.Р. предложил завести его и на нем доехать до <адрес>, а утром привезти обратно.     Рахматуллин Р.Р. завел мотоцикл, они сели на него и уехали домой в <адрес>, доехав до села, мотоцикл оставили возле кладбища, договорились о том, что утром мотоцикл отвезут обратно в <адрес>.

Свидетель ФИО5 показал, что ему со слов сотрудников ОВД по <адрес> стало известно о том, что Рахматуллин Р.Р. совершил угон автомобиля <данные изъяты> из <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО3, утром ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники ОВД по <адрес> приехали к ним домой, его брат Р. признался в том, что ночью в <адрес> совершил угон мотоцикла <данные изъяты>

Свидетель ФИО4 показал, что о том, что у сына угнали мотоцикл, ему стало известно от сотрудников милиции. Со слов сына, его мотоцикл находился возле дома.

При осмотре места происшествия - пересечения улиц Набережная и Молодежная <адрес>, возле <адрес>,      обнаружено отсутствие мотоцикла (л.д. 4-8).).

При осмотре места происшествия     - поляны возле кладбища <адрес>, обнаружен мотоцикл марки <данные изъяты> с коляской, красного цвета     (л.д. 19-22).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия мотоцикл марки <данные изъяты> признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, мотоцикл возвращен законному владельцу Фаррахову М.Ф. (л.д. 64, 66-67).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы шин колес мотоцикла с коляской, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации и могли быть оставлены шинами колес мотоцикла <данные изъяты> принадлежавшего Фаррахову М.Ф. (л.д. 42-44).).

Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд вину Рахматуллина Р.Р. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения находит доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Фаррахова М.Ф.     поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении        Рахматуллина Р.Р. в связи с их примирением, заглаживанием подсудимым причиненного ему вреда.

Подсудимый Рахматуллин Р.Р. и его защитник Салихов Р.Х.     поддержали заявленное потерпевшим     ходатайство о прекращении уголовного дела, также обратилась в суд с письменным заявлением, где просили суд о прекращении уголовного дела в     отношении Рахматуллина Р.Р.     в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием им причиненного в результате его действий         Фаррахову М.Ф.     вреда путем передачи ему денег в сумме 5000,0 руб.

Суд находит, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

Преступление, совершенные подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый загладил причиненный     Фаррахову М.Ф. в результате угона его мотоцикла вред, что подтверждается распиской      Фаррахова М.Ф.     о получении от      Рахматуллина Р.Р.       денежных средств в сумме 5000,0 руб.

Подсудимый полностью признала свою вину в содеянном, выразил раскаяние, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении     имеет мать-инвалида 2 группы, больную онкологическим заболеванием.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении      Рахматуллина Р.Р. по       ч. 1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении       Рахматуллина Р. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему     вреда.

Вещественные доказательства - мотоцикл <данные изъяты> возвратить Фаррахову М.Ф., два гипсовых слепка уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Л.Я.Миннебаева