Дело № 1-38/2011

Приговор

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3

подсудимого Рафикова Р. А.

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рафикова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ 180 часов обязательных работ заменены 22 днями лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимым Рафиковым Р.А. совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Рафиков Р.А., временно проживающий в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, имея доступ в помещения дома, пользуясь нахождением ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и отсутствием ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества ключом открыв дверцу сундука, установленного в чулане, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб., причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенными деньгами уехал из дома ФИО1 на такси, часть похищенных денег использовал на свои нужды, часть хранил при себе.

Вышеуказанными действиями Рафиков Р.А. совершил преступление, предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Рафиков Р.А., полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Рафикова Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что Рафиков Р.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4 заявили о необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Рафикова Р.А..

Потерпевшая ФИО1 заявила о согласии с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что санкция п.В» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающим его вину обстоятельством признает рецидив преступлений, смягчающими его вину обстоятельствами признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, каковыми являются его показания, по сути являющиеся добровольным сообщением компетентным лицам о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.14-15).

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. В то же время с учетом совокупности смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд согласно ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства <данные изъяты> руб. подлежат возврату потерпевшей ФИО1.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 поддержано исковое заявление о компенсации ей причиненного материального вреда в сумме <данные изъяты> руб.. Подсудимый Рафиков Р.А. иск признал в полном объеме. С учетом полного признания иска Рафиковым Р.А., суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рафикова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ст.73 УК РФ назначенное Рафикову Р.А. наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Возложить на Рафикова Р. А. обязанность в течение испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> один раз в месяц с 05 до 10 числа каждого месяца, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения Рафикову Р.А. отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты> руб. возвратить потерпевшей ФИО1.

Взыскать с Рафикова Р. А. в пользу ФИО2 в счет компенсации материального вреда <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р.