дело № 1-61/2011

Приговор

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО1

подсудимого Латыпова И. Г.

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Латыпова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по ул.<адрес>, проживающего в <адрес> по ул.П<адрес>, образование среднее специальное, женатого, работающего мастером производственного обучения в ПУ-80 в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимым Латыповым И.Г. совершено незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между около восемнадцати часов в <адрес> Республики Башкортостан Латыпов И.Г. умышленно с целью изготовления наркотических средств для собственного потребления за огородом <адрес> собрал растения мака, и положив их в салон автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером № управляя автомобилем, выезжал из д. Тукай-<адрес> Республики Башкортостан, при выезде был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра салона автомобиля были обнаружены высушенные растения мака массой <данные изъяты> граммов. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> граммов после высушивания является наркотическим средством – маковой соломой. Маковая солома внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», маковая солома <данные изъяты> граммов – свыше 20 и меньше 500 граммов является крупным размером.

Вышеуказанными действиями Латыпов И.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Латыпов И.Г., полностью признав себя виновным, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан с целью изготовления наркотических средств для собственного потребления, а именно для приготовления и применения как обезболивающего средства, за огородом <адрес> собрал растения мака, и положив их в салон автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, управляя автомобилем, выезжал из д. <адрес> Республики Башкортостан, при выезде был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра салона его автомобиля высушенные растения мака были обнаружены.

Кроме собственных показаний Латыпова И.Г., его вина подтверждается и следующими нижеприведенными доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе следственно-оперативной группы в д.Тукай-<адрес> Республики Башкортостан ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, выезжающий из д. <адрес> Республики Башкортостан, автомобилем управлял Латыпов И.Г., не имеющий при себе водительское удостоверение. В ходе осмотра салона автомобиля были обнаружены высушенные растения мака, в связи с чем водитель и автомобиль были доставлены в ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан. В дальнейшем растения мака изъяты в присутствии понятых (л.д.25-27);

показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4,, по содержанию сходными с показаниями свидетеля ФИО6;

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия при проведении следственного действия в качестве понятого – в его присутствии из салона автомобиля марки <данные изъяты> было изъято с подсчетом <данные изъяты> растений мака, это были маленькие растения, состоящие из соломы и головок, растения мака упаковали в большой бумажный конверт и опечатали, при этом присутствовал и сам водитель машины, в котором узнает Латыпова И.Г.;

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ежегодно в его огороде произрастает дикий мак в качестве сорного растения, который пропалывает и вместе с иными сорными растениями выкидывает за огород, летом 2011 года в августе месяце прополол огород, в том числе и маковые растения и всю сорную траву выкинул за огород;

протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, в ходе которого в его салоне обнаружены 87 головок растений высушенного мака, растения мака изъяты (л.д.3-5);

протоколом осмотра участка за огородом <адрес> в д.<адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого среди других высушенных растений обнаружены растения мака, растения мака уничтожены путем сожжения (л.д.6-9);

изъятые растения мака, автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.37-39, 44-46);

согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> граммов после высушивания является наркотическим средством – маковой соломой (л.д.29).

Судом приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Показания подсудимого о месте приобретения им маковой соломы полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 о том, что летом 2011 года в августе месяце прополол огород, в том числе и маковые растения и всю сорную траву выкинул за огород, показания подсудимого о перевозке им маковой соломы в салоне автомобиля полностью согласуются с вышеприведенными показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО4 об обнаружении ими растений мака в салоне автомобиля под управлением Латыпова И.Г..

Таким образом, признавая вышеприведенные доказательства допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они непротиворечивы, согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия Латыпова И.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Как установлено в судебном заседании, Латыпов И.Г. собрал высушенные растения мака, обнаруженные им за огородом, в течение короткого периода времени хранил растения мака в салоне автомобиля, которым управляет, осуществил перевозку наркотических средства.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит, смягчающими вину обстоятельствами признает его явку с повинной, каковой следует признать его объяснение сотруднику правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № подлежат возврату <данные изъяты> в <адрес>, маковая солома в количестве <данные изъяты> граммов подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Латыпова И. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения Латыпову И.Г. отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № возвратить <данные изъяты> в <адрес>, маковую солому в количестве <данные изъяты> граммов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р.