дело № 1-66/2011 Постановление 08 декабря 2011 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 подсудимого Имамутдинова А. Н. защитника ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представителя МУСХП им.М.Гафури ФИО4 при секретаре Мухсиновой Ф.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Имамутдинова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, работающего оператором машинного доения в МТФ МУСХП им.М.Гафури, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Подсудимым Имамутдиновым А.Н. с незаконным проникновением в помещение совершено тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около двух часов подсудимый Имамутдинов А.Н., находясь на территории летнего лагеря МТФ МУСХП им.М.Гафури, расположенного на запредельных землях <адрес> РБ, в <данные изъяты> километрах к северу от д.Ст.<адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем применения физической силы открыв навесной замок запираемого на ночь помещения для содержания телят, незаконно проник в принадлежащее МУСХП им.М.Гафури вышеуказанное помещение и тайно похитил одного теленка в возрасте 1ого месяца с ушным номером <данные изъяты> живым весом <данные изъяты> килограммов стоимостью одного килограмма живого веса <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб., причинив тем самым МУСХП им.М.Гафури имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенного теленка реализовал жителю <адрес> РБ ФИО3 за <данные изъяты> руб.. Вышеуказанными действиями Имамутдинов А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый Имамутдинов А.Н., полностью признав себя виновным в содеянном, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься потреблением спиртных напитков, в целях продолжения потребления спиртных напитков он, находясь на территории летнего лагеря МТФ МУСХП им.М.Гафури, расположенного на запредельных землях <адрес> РБ, в <данные изъяты> километрах к северу от д.Ст.<адрес> РБ, с целью хищения чужого имущества путем применения физической силы открыл навесной замок запираемого на ночь помещения для содержания телят, проник в телятник и тайно похитил одного теленка в возрасте 1ого месяца, похищенного теленка продал жителю <адрес> РБ ФИО3 за <данные изъяты> руб.. Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного деяния подтверждается нижеследующими доказательствами. Из показаний представителя МУСХП им.М.Гафури ФИО4, ей заведующей МТФ МУСХП им.М.Гафури ДД.ММ.ГГГГ стало известно о пропаже одного теленка, телята срочно были пересчитаны и сверены с журналом учета, оказалось, что пропал теленок с ушным номером <данные изъяты> черно-белой масти. Установлено, что кражу теленка совершил работавший у них дояром Имамутдинов А.Н., последний в силу возложенных обязанностей не имел доступ в помещение для содержания телят. Свидетель ФИО3 показала о приобретении ею ДД.ММ.ГГГГ ночью у Имамутдинова А.Н. теленка черно-белой масти за <данные изъяты> руб.. Помимо этого, вина подсудимого доказывается и материалами уголовного дела: протоколами осмотра мест происшествия, из которых установлены месторасположение принадлежащего МУСХП им.М.Гафури помещения для содержания телят на территории летнего лагеря МТФ МУСХП им.М.Гафури, расположенного на запредельных землях <адрес> РБ, в <данные изъяты> километрах к северу от д.Ст.<адрес> РБ, месторасположение сарая в хозяйстве ФИО3 в <адрес>, где обнаружен похищенный теленок и произведена выемка теленка (л.д.18-21, 28-30, 72-74); протоколом явки с повинной, которым зафиксировано добровольное сообщение Имамутдиновым А.Н. о совершенном им преступлении (л.д.25); произведена выемка накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей возврат теленка в МТФ МУСХП им.М.Гафури (л.д.46-47; изъятые теленок, накладная осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-78, 48-51). Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности, суд вину Имамутдинова А.Н. с незаконным проникновением в помещение тайном хищении чужого имущества находит доказанной, квалифицирует его действия по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ. При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего: он с незаконным проникновением в помещение совершил кражу теленка, установлено, что подсудимый работал дояром и не имел какие-либо обязанности, касающиеся ухода за телятами, отсюда и доступ в помещение для содержания телят, в помещение для содержания телят проник, открыв навесной замок путем применения физической силы. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Имамутдинова А.Н. в связи с примирением с ним и заглаживанием подсудимым причиненного вреда, такого же содержания ходатайство направлено в суд руководителем МУСХП им.М.Гафури ФИО5. Имамутдинов А.Н. не возражал удовлетворению заявленного ходатайства, поддержал его. Суд находит, что заявленные ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении Имамутдинова А.Н. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда подлежат удовлетворению. Преступление, совершенное Имамутдиновым А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Между подсудимым и потерпевшим примирение состоялось, подсудимый причиненный потерпевшему вред загладил, что подтверждается справкой МУСХП им.М.Гафури об удержании с заработной платы Имамутдинова А.Н. суммы ущерба <данные изъяты> руб.. Таким образом, суд находит, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении дела по указанным выше основаниям отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Имамутдинова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения Имамутдинову А.Н. отменить. Вещественные доказательства –теленка возвратить МУСХП им.М.Гафури, накладную№ от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р.