дело № 1-71/2011 Приговор Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО1 подсудимых Хабирова И. И., Кабилова И. А. защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хабирова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, Кабилова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Подсудимыми Хабировым И. И. и Кабиловым И. А. в группе лиц по предварительному сговору совершено тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около двух часов подсудимые Хабиров И.И. и Кабилов И.А., будучи сотрудниками частного охранного предприятия ООО «Сафэти-ТЭК», находясь на рабочем месте на территории базы светлых нефтепродуктов в нефтепарке Телепановского УСН ОАО «Башкирнефтепродукт», расположенного в двух километрах от д.<адрес> Республики Башкортостан, в группе лиц по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений из охраняемой территории вдвоем на руках через незапертые ворота вынесли резервный электродвигатель марки <данные изъяты> с инвентарным номером № с балансовой стоимостью <данные изъяты> руб., двигатель поместили в автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий Хабирову И.И., последний двигатель увез в автомобиле и спрятал в лесопосадке в целях дальнейшей сдачи его в качестве лома металла. Действиями подсудимых Хабирова И.И. и Кабилова И.А. ОАО «Башкирнефтепродукт» причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.. Вышеуказанными действиями Хабиров И.И. и Кабилов И.А. совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый Хабиров И.И., полностью признав себя виновным в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ и он, и Кабилов И.А., будучи сотрудниками частного охранного предприятия ООО «Сафэти-ТЭК», находились на рабочем месте на территории базы светлых нефтепродуктов в нефтепарке Телепановского УСН ОАО «Башкирнефтепродукт», расположенного в двух километрах от д.<адрес> Республики Башкортостан, каждый патрулировал свой участок, при этом они, поскольку патрулируемые участки были соседними, общались, свободно захаживая и на соседний участок. Кабилов И.А. предложил ему совершить кражу электродвигателя от погружного насоса, он согласился, в этих целях подогнал свой автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № к воротам нефтепарка. Около двух часов они вдвоем с Кабиловым И.А., подняв электродвигатель с земли с участка территории, обход которой совершал Кабилов И.А., на руках донесли его до его автомобиля, разместили в автомобиль, впоследствии он отвез двигатель на лесопосадку и спрятал в целях дальнейшей сдачи его в пункт приема металла. Подсудимый Кабилов И.А., полностью признав себя виновным в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ и он, и Хабиров И.И., будучи сотрудниками частного охранного предприятия ООО «Сафэти-ТЭК», находились на рабочем месте на территории базы светлых нефтепродуктов в нефтепарке Телепановского УСН ОАО «Башкирнефтепродукт», расположенного в двух километрах от д.<адрес> Республики Башкортостан, каждый патрулировал свой участок, при этом они, поскольку патрулируемые участки были соседними, общались, свободно захаживая и на соседний участок. Он испытывал материальное затруднение, в связи с чем у него возникла идея совершения кражи электродвигателя от погружного насоса, который можно было сдать в качестве металлолома. Он предложил Хабирову И.И. совершить кражу электродвигателя, последний согласился и подогнал свой автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № к воротам нефтепарка. Около двух часов они вдвоем с Хабировым И.И, подняв электродвигатель с земли с участка территории, обход которой совершал он, на руках донесли его до автомобиля, разместили в автомобиль, по окончании рабочего времени Хабиров И.И. увез двигатель в багажнике и должен был спрятать его в лесопосадке. Кроме собственных показаний подсудимых, их вина в совершении вышеуказанного деяния подтверждается нижеследующими доказательствами. Из показаний представителя ОАО «Башкирнефтепродукт» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ стало известно об исчезновении с нефтепарка Телепановского УСН ОАО «Башкирнефтепродукт», расположенного в двух километрах от д.<адрес> Республики Башкортостан, электродвигателя от погружного насоса с балансовой стоимостью <данные изъяты> руб. и о совершении кражи электродвигателя сотрудниками частного охранного предприятия ООО «Сафэти-ТЭК», с кем был заключен договор об охране территории базы светлых нефтепродуктов, а именно Хабировым И.И. и Кабиловым И.А., к которым не имеют имущественных претензий ввиду возврата похищенного (л.д.56-57). Свидетель ФИО4 показал, что будучи сотрудником частного охранного предприятия ООО «Сафэти-ТЭК», 08 августа прибыл на рабочее место на территорию базы светлых нефтепродуктов в нефтепарк Телепановского УСН ОАО «Башкирнефтепродукт», обнаружив пропажу электродвигателя от погружного насоса, который до этого всегда лежал на охраняемой территории, сообщил об этом руководству ОАО «Башкирнефтепродукт». Помимо этого, вина подсудимых доказывается и материалами уголовного дела: протоколами осмотра мест происшествия, из которых установлено месторасположение нефтепарка Телепановского УСН ОАО «Башкирнефтепродукт», на территории нефтепарка на месте, где ранее располагался электродвигатель, на земле обнаружен вдавленный след, вокруг поваленная трава, следы, ведущие к южным воротам, установлено месторасположение лесопосадки, где обнаружен и изъят электродвигатель марки <данные изъяты> с инвентарным номером № (л.д.8-10, 13-14); произведена выемка автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № (л.д.67); изъятые электродвигатель марки <данные изъяты> с инвентарным номером №, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63-65, 71-73, 70); справкой ОАО «Башкирнефтепродукт» о стоимости электродвигателя (л.д.19). Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности, суд вину Хабирова И.И. и Кабилова И.А. в группе лиц по предварительному сговору тайном хищении чужого имущества находит доказанной, квалифицирует их действия по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ. При квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего: они вдвоем, вступив в предварительный сговор, из корыстных побуждений, совершили кражу электродвигателя. При назначении наказания подсудимым суд отягчающих их вину обстоятельств не находит, смягчающими вину обстоятельствами признает их явки с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, их положительные характеристики, наличие на иждивении у каждого подсудимого двоих несовершеннолетних детей. С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, смягчающих их вину обстоятельств, а также привлечение подсудимых впервые к уголовной ответственности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение им наказания в виде штрафа. Суд считает не подлежащим удовлетворение ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела в их отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, поскольку такое ходатайство надлежащим образом потерпевшим не заявлялось: во время предварительного следствия ходатайство следователю о прекращении уголовного дела заявлялось ФИО5 (л.д.59), между тем как видно из доверенности, выданной ФИО5, последнему не предоставлено полномочие о заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела (л.д.52). В направленном суду заявлении о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего отсутствует заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, имеется лишь заявление об отсутствии к ним имущественных претензий. Кроме того, в судебном заседании установлено, что имущественный вред, нанесенный потерпевшему, подсудимыми не заглажен, похищенный электродвигатель, признанный вещественным доказательством, лишь передан потерпевшему на ответственное хранение, судьба вещественного доказательства подлежит разрешению судом. Суд находит необходимым вещественные доказательства возвратить собственникам: электродвигатель марки <данные изъяты> с инвентарным номером № подлежит возврату ОАО «Башкирнефтепродукт», поскольку вследствие действий подсудимых электродвигатель не подвергся механическим воздействиям и он годен для использования по назначению, а автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № подлежит возврату Хабирову И.И., поскольку был использован подсудимыми лишь для перевозки электродвигателя, электродвигатель был выведен с территории за её ворота самими подсудимыми на руках и потом установлен в багажник автомобиля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Хабирова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Признать Кабилова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Хабирову И.И. и Кабилову И.А. отменить. Вещественные доказательства – электродвигатель марки <данные изъяты> с инвентарным номером № возвратить ОАО «Башкирнефтепродукт», автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № возвратить Хабирову И.И.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р.