дело № 1-67/2011

Приговор

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Хазиева Р.А.

подсудимого Зигангирова Филюса Рифкатовича

защитника Хурматуллиной М.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО2, ФИО1

при секретаре Мухсиновой Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зигангирова Филюса Рифкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п.«В» ч.2 ст.158, п.«А» ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимым Зигангировым Ф.Р. совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около двадцати трех часов Зигангиров Ф.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений из прихожей указанного дома тайно похитил принадлежащие ФИО2 дорожную сумку стоимостью <данные изъяты> руб., два мужских свитера стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, мужскую рубашку стоимостью <данные изъяты> руб., наличные деньги в сумме <данные изъяты> руб., портмоне для документов стоимостью <данные изъяты> руб., обложку из кожезаменителя для паспорта стоимостью <данные изъяты> руб., причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, получив реальную возможность распорядиться похищенным, деньги использовал на личные нужды, дорожную сумку с предметами одежды утерял в <адрес>, портмоне, обложку для паспорта хранил при себе..

Вышеуказанными действиями Зигангиров Ф.Р. совершил преступление, предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимым Зигангировым Ф.Р. совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около трех часов Зигангиров Ф.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений со ступеньки крыльца указанного дома тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «NOKIA Х2-00» в комплекте с чехлом общей стоимостью <данные изъяты> руб. с Сим картой с балансом счета <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., получив реальную возможность распорядиться похищенным, сотовый телефон продал таксисту в <адрес> за <данные изъяты> руб., вырученные деньги использовал на личные нужды, Сим карту выбросил.

Вышеуказанными действиями Зигангиров Ф.Р. совершил преступление, предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Зигангиров Ф.Р., полностью признав себя виновным в содеянных преступлениях, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Зигангирова Ф.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что Зигангиров Ф.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Хазиев Р.А., защитник Хурматуллина М.Ф. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Зигангирова Ф.Р..

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 заявили о согласии с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что санкция п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит, смягчающими его вину обстоятельствами признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явки с повинной, каковыми следует признать его объяснения сотрудникам правоохранительного органа с признанием в совершенных преступлениях до возбуждения в его отношении уголовных дел (л.д.17, 77-78), наличие на иждивении подсудимого малолетнего сына Ильдана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.70 УК РФ.

Зигангировым Ф.Р. преступление в отношении потерпевшего ФИО2 совершено через один месяц двадцать дней после приговора суда, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был освобожден из-под стражи и ему назначено условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, преступление в отношении потерпевшего ФИО1 совершено еще через двадцать три дня. Следовательно, ранее назначенное наказание на Зигангирова Ф.Р. исправительное воздействие не оказало. В связи с изложенным суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Зигангировым Ф.Р. преступления, относящиеся к преступлениям категории средней тяжести, совершены в течение испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд отменяет условное осуждение Зигангирова Ф.Р., поскольку им игнорируются профилактические мероприятия, проводимые с ним в связи с постановкой его на учет в УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, им в течение испытательного срока совершены два преступления, оба преступления совершены при нахождении им в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о злоупотреблении им спиртными напитками, о нежелании Зигангирова Ф.Р. встать на путь исправления.

Суд вид исправительного учреждения Зигангирову Ф.Р. назначает на основании п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства – документы удостоверение о допуске к работе, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство ИНН, удостоверение на управление ГПМ, записная книжка, портмоне, обложка паспорта подлежат возврату ФИО2, сотовый телефон марки «NOKIA Х2-00», спецификация товара, кредитный договор подлежат возврату ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зигангирова Филюса Рифкатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ два года лишения свободы;

по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зигангирову Ф.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Отменить условное осуждение Зигангирова Филюса Рифкатовича по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению по п.«В» ч.2 ст.158, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно Зигангирову Ф.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зигангирову Ф.Р. оставить содержание под стражей в СИ-5 г.Дюртюли, срок наказания исчислять со времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей Зигангирова Ф.Р. по уголовному делу №1-39/2011 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства – документы удостоверение о допуске к работе, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство ИНН, удостоверение на управление ГПМ, записную книжку, портмоне, обложку паспорта возвратить ФИО2, сотовый телефон марки «NOKIA Х2-00», спецификацию товара, кредитный договор возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а Зигангировым Ф.Р. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Зигангиров Ф.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р.