дело № 1-13/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года       с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р.

с участием государственного обвинителя прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Гибадуллина Т.З.

подсудимого Миннебаева Александра Семеновича

защитника Салихова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миннебаева Александра Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же в <адрес>, образование среднее, женатого, работающего скотником в СПК им.22 партсъезда, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимым Миннебаевым А.С. с незаконным проникновением в помещение совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов в <адрес> подсудимый Миннебаев А.С. с целью хищения чужого имущества, пришел во двор хозяйства <адрес>, принадлежащего ФИО1, руками взломав навесной замок входной двери, незаконно проник в кладовое помещение, оттуда тайно похитил бензопилу марки «BauMaster» модели GC-99458X стоимостью <данные изъяты> руб., причинив тем самым владельцу бензопилы ФИО1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вышеуказанными действиями Миннебаев А.С. совершил преступление, предусмотренное п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Миннебаев А.С., полностью признав себя виновным в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ помогал ФИО1 в перевозке овощей из его огорода, после окончания работы занимались распитием спиртных напитков, он уехал домой в <адрес>, а ФИО1 сказал, что пойдет ночевать к сожительнице. ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов утра поехал на лошади в <адрес>, привязав лошадь за огородом, с целью хищения чужого имущества прошел во двор хозяйства дома, принадлежащего ФИО1, руками взломав навесной замок входной двери, проник в кладовое помещение, оттуда тайно похитил бензопилу марки «BauMaster», бензопилу привез в свое хозяйство и спрятал в кладовой.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного деяния подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, он попросил Миннебаева А.С. помочь ему в перевозке овощей из его огорода в хозяйство его друга. Перевозкой овощей занимались ДД.ММ.ГГГГ, после чего с Миннебаевым А.С. занимались распитием спиртных напитков. Миннебаев А.С. уехал домой в <адрес>. Утром следующего дня обнаружил исчезновение бензопилы марки «BauMaster», которую приобрел за <данные изъяты> руб. и хранил в кладовой, запирающейся на замок. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку бензопила является орудием его труда на частных стройках (л.д.18-19).

Свидетель ФИО2 показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. Утром ДД.ММ.ГГГГ брат ему позвонил и сообщил о краже бензопилы марки «BauMaster», которую приобрел за <данные изъяты> руб. и хранил в кладовой, о чем сообщила сотрудникам полиции.

Помимо этого, вина подсудимого доказывается и материалами уголовного дела:

протоколами осмотра мест происшествия, из которых установлено месторасположение кладового помещения в хозяйстве <адрес>, принадлежащего ФИО1,, откуда похищена бензопила, месторасположение <адрес>, принадлежащего Миннебаеву А.С., где в кладовой обнаружена похищенная бензопила марки «BauMaster», в ходе осмотра изъяты гарантийный талон, инструкция по эксплуатации бензопилы, бензопила марки «BauMaster» (л.д.8-9, 13-14);

протоколом осмотра гарантийного талона, инструкции по эксплуатации бензопилы, бензопилы марки «BauMaster» (л.д.27-28, 30-32);

постановлением о признании и приобщении гарантийного талона, инструкции по эксплуатации бензопилы, бензопилы марки «BauMaster» к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.29,33);

справкой о стоимости бензопилы марки «BauMaster» (л.д.45).

Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности, суд вину Миннебаева А.С. с незаконным проникновением в помещение тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему находит доказанной, квалифицирует его действия по п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего: он из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение совершил кражу чужого имущества, при этом потерпевшему причинен значительный материальный вред, поскольку последний не имеет постоянного источника дохода, подрабатывал на жизнь, работая на частных стройках, используя в качестве инструмента бензопилу.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит, смягчающими вину обстоятельствами признает его явку с повинной, каковой следует признать его объяснение сотрудникам правоохранительного органа с признанием в совершении преступления до возбуждения в его отношении уголовного дела, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его положительную характеристику.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд находит необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации бензопилы, бензопилу марки «BauMaster» возвратить потерпевшему ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Миннебаева Александра Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Миннебаеву А.С. отменить.

Вещественные доказательства - гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации бензопилы, бензопилу марки «BauMaster» возвратить потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р.