дело № 1-04/2011 Постановление 19 января 2011 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием государственного обвинителя прокурора Илишевского района Гибадуллина Т.З. подсудимого Хурамшина Раиля Сахиевича защитника Хурматуллиной М.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хурамшина Раиля Сахиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, образование средне-специальное, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около двадцати часов подсудимый Хурамшин Р.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, на 5ом километре автодороги <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в частности, без учета дорожных и метеорологических условий, без учета видимости в направлении движения, при движении в направлении <адрес> на спуске с закруглением дороги не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения в виде подвывиха 5 шейного позвонка, сотрясения головного мозга, осложненного верхним парапарезом, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый Хурамшин Р.С., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушив при этом Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании Хурамшин Р.С., полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном преступлении, в связи с заглаживанием причиненного вреда потерпевшей ФИО3 и примирением с последней просил уголовное дело в его отношении прекратить. Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хурамшина Р.С. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного вреда. Выслушав подсудимого Хурамшина Р.С., его защитника Хурматуллину М.Ф., потерпевшую ФИО3, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя Гибадуллина Т.З., не возражавшего прекращению уголовного дела по указанному выше основанию, суд находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из показаний Хурамшина Р.С., он признает себя виновным в нарушении п.п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения, допущенные им нарушения привели к вышеизложенным последствиям. Помимо этого, вина подсудимого доказывается и материалами уголовного дела: протоколами осмотров места происшествия и транспортного средства, из которых видно, что дорожно-транспортное происшествие случилось на 5ом километре автодороги <адрес>, имеющей спуск с закруглением дороги, после проезда участка дороги, под которой через трубу протекает река, дорога имеет гравийное покрытие, на дороге обнаружен след торможения, заканчивающийся спуском в правый кювет по ходу движения автомобиля, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обнаружен в правом кювете дороги с значительными механическими повреждениями, характерными при образовании опрокидывания автомобиля - вдавленными крышей, переднего и заднего крыла, разбитыми лобовым стеклом, зеркалом заднего вида, при осмотре автомашины на нем обнаружены многочисленные механические повреждения, отсутствие лобового, заднего стекол, стекол левого и правого передних дверей (л.д. 9-11, 56-58); заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой видно, что ФИО3 причинены телесные повреждения в виде подвывиха 5 шейного позвонка, сотрясения головного мозга, осложненного верхним парапарезом, относящиеся к тяжкому вреду здоровью как опасные для жизни (л.д.47-48); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве вещественного доказательства (л.д.59); актом судебно-медицинского освидетельствования Хурамшина Р.С. об обнаружении у последнего алкоголя 0,651 мг/литр выдыхаемого воздуха (л.д.22). Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - достаточности, суд вину подсудимого в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушении при этом Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находит доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264 УК РФ. Суд находит, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хурамшина Р.С. в связи с примирением с ним и заглаживанием последней причиненного вреда подлежит удовлетворению исходя из того, что преступление, совершенное Хурамшиным Р.С., относится к категории преступлении средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей примирение состоялось, подсудимым причиненный потерпевшей вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей в судебном заседании о том, что в течение более одного месяца подсудимый осуществлял за нею уход в больнице, привез врачей для неё из <адрес>, приобрел все необходимые для лечения лекарства, в настоящее время осуществляет уход за нею дома, выполняет в доме и в хозяйстве всю работу. Хурамшин Р.С. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного по вышеуказанному основанию, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела по указанному выше основанию отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Хурамшина Раиля Сахиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения Хурамшину Р.С. отменить. Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить Хурамшину Р.С.. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р. Копия верна: И.о председателя Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.