ДЕЛО № 1-43/2012

                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2012 года                       с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя - заместиителя прокурора Илишевского района Хазиева Р.А.,

подсудимого     Шафиков А.З.,

защитника      Салихова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от      ДД.ММ.ГГГГ     года,

при секретаре      Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шафиков А.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного     по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 4, комната 62, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, призывника, учащегося 2 курса ГОУ НПО ПЛ-86, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый      Шафиков А.З.      ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа, с целью кражи автомагнитолы из салона автомобиля «Ока», принадлежащего Мусин А.Ф.,      на попутном автомобиле из <адрес> приехал в <адрес>. Осуществляя преступные намерения,     Шафиков А.З.     ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отодвинув створки деревянных ворот гаража, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего Мусин А.Ф., расположенного во дворе <адрес>, и из салона хранящегося в гараже автомобиля марки ВАЗ 11113 «Ока» с регистрационным номером <данные изъяты> тайно похитил автомагнитолу марки SoniCDX-GT 420U стоимостью <данные изъяты> руб., отвертку универсальную стоимостью <данные изъяты> руб., пассатижи стоимостью <данные изъяты> руб., причинив тем самым владельцу автомобиля и имущества Мусин А.Ф. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Шафиков А.З., получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенные автомагнитолу, отвертку и пассатижи привез в <адрес> по месту жительства, для использования в личных целях.

Подсудимый Шафиков А.З., тайно похитив чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании      Шафиков А.З.,     полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Шафикова А.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что     Шафиков А.З. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хазиев Р.А., защитник Салихов Р.Х., а также потерпевший Мусин А.Ф., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие,     согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ предусматривает      наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит, смягчающими его      вину обстоятельствами признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст.

Совершенное подсудимым деяние, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающих его вину обстоятельств, а также привлечение подсудимого впервые к уголовной ответственности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения ими новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать      Шафиков А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного     п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде     штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Меру пресечения в отношении Шафикова А.З. отменить.

Вещественные доказательства - автомагнитолу марки SoniCDX-GT 420U в комплекте с панелью управления и корпусом для установки, упаковочной коробкой и инструкцией, пассатижи - возвратить Мусин А.Ф.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.