дело № 1-48/2012 Приговор Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Хазиева Р.А. подсудимого ФИО2 защитника Хурматуллиной М.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 при секретаре Мухсиновой Ф.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, холостого, проживающего без регистрации брака с ФИО3, не имеющего постоянной работы и источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Подсудимым ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени между восьми и девятью часами в <адрес> Республики Башкортостан подсудимый ФИО2 пришел во двор хозяйства ФИО1, расположенного по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, сняв с запорного устройства входной двери дома незапертый навесной замок, через входную дверь незаконно проник в дом, оттуда тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб., одеколон «Эгоист» стоимостью <данные изъяты> руб., мясо говядины весом 7 кг стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> руб., пять пачек чая «Марьям» стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку на общую сумму <данные изъяты> руб., полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты> руб., причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.. Из похищенного ФИО2 одеколон «Эгоист» употребил в качестве спиртного напитка, мясо и чай сбыл неизвестному лицу, встретившемуся на стоянке возле кафе «Гузель», на деньги приобрел спиртные напитки и продукты питания. Вышеуказанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ. В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Хазиев Р.А., защитник Хурматуллина М.Ф. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО2. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что санкция п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не усматривает, смягчающими его вину обстоятельствами признает его явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. Вещественное доказательство - коробка от одеколона подлежит уничтожению. Исковые требования потерпевшей ФИО1 суд находит обоснованными, сумма иска <данные изъяты> руб. соответствует сумме причиненного подсудимым ущерба, иск в полном объеме признан подсудимым ФИО2, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Башкортостан один раз в месяц с 10 по 15 число, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> Республики Башкортостан не менять постоянное место жительства. Меру пресечения ФИО2 отменить. Вещественное доказательство - коробку от одеколона уничтожить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации материального вреда <данные изъяты> руб., государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> руб.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р.