дело №1-66/2010
Постановление
12 августа 2010 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
с участием государственного обвинителя прокурора Илишевского района Гибадуллина Т.З.
подсудимого Нуртдинова Р. Р.
защитника Хурматуллиной М.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Б. И.М.
при секретаре Салимгареевой Л.З.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нуртдинова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего водителем в ГУП БТИ РБ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Нуртдинов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, взломав решетку и разбив стекло форточки окна, незаконно проник в помещение магазина «<адрес>», расположенного в <адрес> и оттуда тайно похитил и вынес наличные деньги в сумме 7780 руб., причинив индивидуальному предпринимателю Б.И.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Нуртдинов Р.Р. с незаконным проникновением в помещение тайно похитив чужое имущество, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании Нуртдинов Р.Р., полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном преступлении, в связи с заглаживанием причиненного вреда потерпевшему Б.И.М. и примирением с последним просил уголовное дело в его отношении прекратить.
Потерпевший Б.И.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нуртдинова Р.Р. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного вреда.
Выслушав подсудимого Нуртдинова Р.Р. и его защитника Хурматуллину М.Ф., потерпевшего Б.И.М., исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя Гибадуллина Т.З., не возражавшего прекращению уголовного дела по указанному выше основанию, суд находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний подсудимого Нуртдинова Р.Р., он признает себя виновным в совершении кражи наличных денег в сумме 7780 руб. путем незаконного проникновения в магазин, принадлежащий потерпевшему.
Помимо этого, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего Б. И.М. о том, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ проникли в его магазин, при этом привели в негодность систему охранной сигнализации, совершили кражу денежных средств в сумме 7780 руб., о чем сообщил в милицию, позже узнал, что кражу денег совершил Нуртдинов Р.Р., последний до судебного заседания причиненный ему материальный вред компенсировал.
Вина подсудимого доказывается и материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано место свершившегося события преступления, при этом зафиксированы обнаруженные на месте происшествия осколки стекол от разбитого окна, сломанная решетка, блок от сигнализации, диск СД, две десятирублевые купюры, полиэтиленовые пакеты с заполненными разными товарами, изъяты следы пальцев рук на дактопленкул.д. 7-15);
протоколом выемки, которым зафиксировано изъятие рабочей тетради выручки с указанием отчета о выручке у потерпевшего Б.И.М. л.д.49-50);
протоколом осмотра рабочей тетради выручки с записью о выручке в размере 7780 руб. л.д.51-53);
заключением дактилоскопической экспертизы, из выводов которой следует, что шесть следов рук на месте происшествия оставлены Нуртдиновым Р.Р. л.д.59);
протоколом осмотра СД диска, упаковочной ленты для денежных купюр, двух денежных купюр достоинством по десять руб., блока от автономной сигнализации, трех полиэтиленовых пакетов: 1) с упаковкой электробритвы, набором для мужчин, подарочным набором «Арко»; 2) набором стаканов, двумя зубными пастами, одной зубной пастой, двумя плиточными шоколадами; 3) подарочным набором «Бриз», стаканами, махровым полотенцем, постановлениями о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств л.д.75-77).
Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого Нуртдинова Р.Р. с незаконным проникновением в помещение тайном хищении чужого имущества находит доказанной, квалифицирует его действия по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим Б.И.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и заглаживанием подсудимым причиненного ему вреда.
Нуртдинов Р.Р. и его защитник не возражали удовлетворению заявленного ходатайства, поддержали его.
Суд находит, что заявленные ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении Нуртдинова Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда подлежат удовлетворению.
Преступление, совершенное Нуртдиновым Р.Р., относится к категории преступлений средней тяжести. Между подсудимым и потерпевшим примирение состоялось, подсудимым причиненный потерпевшему вред заглажен, что подтверждается представленной потерпевшим распиской. Подсудимый Нуртдинов Р.Р. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется в быту и по месту работы.
Таким образом, суд находит, что при изложенных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении дела по указанным выше основаниям отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Нуртдинова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Нуртдинову Р.Р. отменить.
Вещественные доказательства – СД диск, упаковочные ленты для денежных купюр, две денежные купюры достоинством по десять руб., блок от автономной сигнализации, три полиэтиленовых пакета: 1) с упаковкой электробритвы, набором для мужчин, подарочным набором «Арко»; 2) набором стаканов, двумя зубными пастами, одной зубной пастой, двумя плиточными шоколадами; 3) подарочным набором «Бриз», стаканами, махровым полотенцем возвратить потерпевшему Б.И.М..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
И.о председателя Илишевского районного
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.
Постановление вступило в законную силу 23 августа 2010 года