Дело № 1-75/2010
Приговор
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ибраева Н.Н.
подсудимого Ханнанова А.М.
защитника Хурматуллиной М.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Мухсиновой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ханнанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не обучающегося и не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимым Ханнановым А.М. совершено открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около шестнадцати часов на участке автодороги, ведущей к фельдшерскому пункту, расположенной в 20 метрах от перекрестка указанной дороги и дороги, ведущей в <адрес>, подсудимый Ханнанов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии С.Э.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – наличных денег для оплаты проезда на такси из <адрес> в <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанеся три удара ногами по животу М.М.Р., причинив М.М.Р. физическую боль, высказывая требования о передаче денег, сопровождаемые словесными угрозами, открыто похитил у М.М.Р. наличные деньги в сумме 440 рублей. Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом, деньги передал С.Э.Н. для оплаты проезда на такси.
Вышеуказанными действиями Ханнанов А.М. совершил преступление, предусмотренное п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании Ханнанов А.М., полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство Ханнанова А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что Ханнанов А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Ибраев Н.Н., защитник Хурматуллина М.Ф. заявили о необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Ханнанова А.М..
Потерпевший Мухаметов М.Р. в направленном суду письменном заявлении заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие и о согласии с проведением судебного разбирательства в особом порядке.
Учитывая, что санкция п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит, смягчающими его вину обстоятельствами признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, каковой следует признать его объяснение, по сути являющееся добровольным сообщением компетентным лицам о совершенном преступлении до возбуждения уголовного делал.д.10), возмещение ущерба потерпевшему, молодость, болезненное состояние – у подсудимого обнаружены признаки органического эмоционально-лабильного расстройства личности.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ханнанова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ст.73 УК РФ назначенное наказание Ханнанову А.М. считать условным, установить испытательный срок один год.
Меру пресечения Ханнанову А.М. отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
Судья <адрес>
суда <адрес> Ишмухаметова Л.Р. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ