дело №1-81/2010
Постановление
15 октября 2010 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
с участием государственного обвинителя прокурора Илишевского района Гибадуллина Т.З.
подсудимого Миллятова Ш.Ш.
защитника Шакировой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Мухсиновой Ф.Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Миллятова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, образование высшее, женатого, работающего учителем в МБОУ СОШ <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около одиннадцати часов в лесных насаждениях Карабашевского участкового лесничества Государственного учреждения «Дюртюлинское лесничество», в квартале № выделе №, расположенного на территории <адрес>, относящейся по категории защищенности к защитным лесам, подсудимый Миллятов Ш.Ш. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, нарушив установленный законом РФ порядок осуществления лесопользования, при помощи своей бензопилы марки «Дружба» произвел незаконную порубку неповрежденных сыро растущих деревьев породы дуб в количестве 8 штук объемом 2,719 кубометров. В результате произведенной Миллятовым Ш.Ш. незаконной порубки деревьев породы дуб в количестве 8 штук, относящихся к категории защитных лесов, лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Дюртюлинское лесничество» причинен крупный ущерб в размере 110326 рублей.
Подсудимый Миллятов Ш.Ш., умышленно произведя незаконную порубку сыро растущих деревьев, совершенную в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ.
В судебном заседании Миллятов Ш.Ш., полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном преступлении, в связи с деятельным раскаянием просил уголовное дело в его отношении прекратить.
Представитель потерпевшего Б.Г.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миллятова Ш.Ш. в связи с деятельным раскаянием подсудимого, пояснив, что Миллятов Ш.Ш. полностью загладил причиненный лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Дюртюлинское лесничество» ущерб в размере 110326 рублей, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.
Выслушав подсудимого Миллятова Ш.Ш., его защитника Шакирову И.М., представителя потерпевшего Б.Г.Ф., исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя Гибадуллина Т.З., не возражавшего прекращению уголовного дела по указанному выше основанию, суд находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний Миллятова Ш.Ш., он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ.
Помимо этого, вина подсудимого доказывается и материалами уголовного дела:
протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартале № выдела № обнаружены три пня древесины породы дуб, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из хозяйства Г.Г.М., проживающей в <адрес> изъяты три спила древесины породы дуб, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из хозяйства Габдуллиной А.А., проживающей в <адрес> изъяты пять спилов древесины породы дуб, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесном массиве в квартале № выдела № изъяты два пня породы дуб, которые при визуальном осмотре совпали со спилами, изъятыми из хозяйства Г.Г.М. и Г. А.А., обнаруженные спилы изъятыл.д.9-10, 23-24, 25-26, 28-29, 34-36, 43-44);
расчетом размера ущерба, причиненного лесным насаждениям в квартале № выдела № Карабашевского участкового лесничества Государственного учреждения «Дюртюлинское лесничество», составившего110326 рублей л.д.59);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что изъятые при осмотре места происшествия в лесном массиве следы распила на образцах пней и следы распила на древесине, изъятых из хозяйства Гареевой Г.М. и Габдуллиной А.А., ранее составляли единое целое л.д.68-76);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого Миллятова Ш.Ш. была изъята бензопила марки «Дружба-4», использованная при незаконной рубке деревьев (л.д.90-91);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой из хозяйства Миллятова Ш.Ш. были изъяты гужевые сани, комплект сбруи, с помощью которых Миллятов Ш.Ш. перевез незаконно срубленные деревья л.д.98-99);
изъятые распилы, бензопила марки «Дружба-4», гужевые сани, комплект сбруи осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств л.д.92-93, 94, 100-102, 104, 105-109).
Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого Миллятова Ш.Ш. в умышленной незаконной порубке сыро растущих деревьев, совершенной в крупном размере, находит доказанной, квалифицирует его действия по п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ.
В судебном заседании представителем потерпевшего Б.Г.Ф., подсудимым Миллятовым Ш.Ш. и его защитником Шакировой И.М. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Миллятова Ш.Ш. в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Гибадуллин Т.З. не возражал удовлетворению заявленных ходатайств, поддержал их.
Суд находит, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, совершенное Миллятовым Ш.Ш., относится к категории преступлений средней тяжести. Миллятов Ш.Ш. добровольно явился с повинной л.д.57), возместил ущерб л.д.112), ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении дела по указанному выше основанию отсутствуют.
Вещественные доказательства – гужевые сани, комплект сбруи подлежат возвращению по принадлежности Миллятову Ш.Ш., поскольку не могут быть признаны орудием преступления, они были лишь использованы для перевозки распиленных деревьев, распилы подлежат уничтожению, бензопила марки «Дружба-4» в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Миллятова Ш.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Миллятову Ш.Ш. отменить.
Вещественные доказательства – гужевые сани, комплект сбруи вернуть по принадлежности Миллятову Ш.Ш., распилы уничтожить, бензопилу марки «Дружба-4» в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
И.о. председателя Илишевского районного
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.