ДЕЛО № 1 - 07/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» февраля 2011 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Илишевского района РБ Ибраева Н.Н.,
адвоката Салихова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Саетова А.А.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Мухсиновой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Саетова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> РБ, по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в <адрес>, подсудимый Саетова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в поисках спиртных напитков пришел в дом ранее ему знакомого ФИО1, расположенного в <адрес>. Увидев спящего ФИО1 и отсутствие иных лиц в доме, воспользовавшись указанным обстоятельством, позволяющим ему действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовые телефоны марки NOKIA-1208 стоимостью 990,0 руб. и NOKIA-TV Е71 стоимостью 3299,0 руб. с сим – картами БИЛАЙН с балансом 150,0 руб., МТС с балансом 130,0 руб., с двумя сим-картами МЕГАФОН с балансами 80,0 и 120,0 руб., лежащие на тумбочке в прихожей дома, а также с веранды дома тайно похитил две бутылки водки «Старорусская» стоимостью 113 руб. каждая, всего похитил имущества на общую сумму 4985,0 руб., причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб.
Подсудимый Саетова А.А., тайно похитив чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Саетова А.А. полностью признал себя виновным в содеянном и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут пошел к своему знакомому ФИО1, проживающему в <адрес>, чтобы попросить у него в долг водки. Когда он зашел в дом, то увидел, что ФИО1 дома находится один, спит на кровати в зале дома. Как он зашел в дом, ФИО1 не заметил, поскольку не проснулся. Когда выходил из дома, в прихожей на тумбочке заметил два сотовых телефона, решил их похитить и положил телефоны в карман куртки. При выходе из дома, зашел в веранду дома и оттуда тайно похитил две бутылки водки. У себя дома одну из похищенных бутылок водки он употребил. На следующий день на улице встретил знакомого ФИО4 Азамата и предложил ему купить один из похищенных телефонов за 500,0 руб., на что ФИО4 согласился, забрал телефон, сказав, что деньги отдаст потом. О том, что телефон краденый, он ФИО4 не говорил.
Обстоятельства дела и вина подсудимого, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, около 22-00 часов лег спать, но дверь не стал запирать, так как его супруга находилась у своих родителей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу сотовых телефонов и двух бутылок водки «Старорусская» объемом 0,5 литра каждая. Около 11-00 часов на рынке, где он работает, к нему подошел ФИО4 Азамат и показал ему его сотовый телефон марки NOKIA, купленный им за 3500,0 руб., и сообщил, что указанный телефон продал ему Саетова А.А. Осмотрев сотовый телефон, он обнаружил отсутствие в нем двух сим-карт с балансами 150 руб. и 130 руб. каждая. Вечером того же дня он встретился в Саетова А.А., который признался в похищении его сотовых телефонов и двух бутылок водки. Когда Саетова А.А. попытался убежать, у него из кармана выпал его второй сотовый телефон, где также отсутствовали две сим-карты.
Из показаний свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа она поехала к своим родителям, проживающим на <адрес> в <адрес>, откуда вернулась лишь около 24-00 часов. Когда уезжала, она закрыла входные двери и ворота, а супруг ФИО1 остался дома один. Когда приехала обратно домой, то обнаружила, что ворота и двери открыты, а муж в это время спал. На следующее утро супруг спросил, не видела ли она его сотовые телефоны, на что она ответила, что нет. Телефоны супруга дома не нашлись, также установлена пропажа из веранды дома нескольких бутылок водки.
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ около 9-00 часов на улице он встретил своего знакомого Саетова А.А., который предложил ему сотовый телефон марки NOKIA за 500,0 руб., на что он согласился, и так как при себе у него деньги не имелись, забрал телефон, сказав, что деньги отдаст вечером. Сим-карта в телефоне отсутствовала. Он поставил в телефон свою сим-карту и узнал, что этот телефон принадлежит ФИО1, тогда он пошел к нему на рынок и спросил, не потерял ли он что-нибудь. ФИО1 ответил, что у него пропали два сотовых телефона с сим-картами, и когда он показал ему телефон, приобретенный у Саетова А.А., ФИО1 опознал свой телефон (л.д. 67-68).
Из протокола осмотра места происшествия, сотовый телефон марки NOKIA-1208 изъят у Саетова А.А. ( л.д. 15-16 ).
Согласно справке, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО3, розничная цена сотового телефона марки NOKIA-1208 составляет 990,0 руб. (л.д. 21).
Согласно выписке из Интернет - магазина, стоимость сотового телефона NOKIA-TV Е71 с двумя сим - картами составляет 3299,0 руб.
Из справки, выданной магазином ГУП «Башспирт», розничная цена одной бутылки водки «Старорусская» объемом 0,5 литра составляет 113,0 руб. (л.д. 21).
Сотовые телефоны NOKIA-1208 и NOKIA-TV Е71 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-43, 44).
Сотовые телефоны NOKIA-1208 и NOKIA-TV Е71 и одна бутылка водки «Старорусская» переданы ФИО1 на хранение, что подтверждается его распиской (л.д. 17, 45).
Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд вину Саетова А.А. в тайном хищении чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, находит доказанной, квалифицирует его действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саетова А.А. в связи с их примирением, заглаживанием подсудимым причиненного ему вреда.
Подсудимый Саетова А.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении, также обратился в суд с письменным заявлением, где просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием им причиненного в результате его действий ФИО1 вреда путем передачи ему денег в размере стоимости похищенных телефонов и водки.
Суд находит, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый загладил причиненный ФИО1 в результате кражи его сотовых телефонов и водки вред, что подтверждается распиской ФИО1 о получении от Саетова А.А. 4985,0 руб. денег в счет возмещения вреда.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, выразил раскаяние, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно явился с повинной о совершенном им преступлении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Саетова А.А. по обвинению его по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Саетова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения Саетова А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Я.Миннебаева