ДЕЛО № 1-52/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» июля 2012 года           с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника      прокурора Илишевского района РБ Хайруллина Д.М.,

адвоката Салихова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Закирова Альфреда Алфитовича,     

потерпевшего ФИО1,

при секретаре        Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Закирова Альфреда Алфитовича, родившегося     ДД.ММ.ГГГГ       года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего       по адресу: <адрес>,     гражданина Российской Федерации, имеющего     среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего,     ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Закиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в общественном месте - на <адрес>, возле дома №, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепринятые нормы поведения, спокойствие и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, применив в качестве оружия черенок, беспричинно, один раз ударил черенком по голове ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде ушибленных ран на голове, которые относятся к легкому вреду здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый Закиров А.А.,         грубо нарушив общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,     своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Закиров А.А. полностью признал себя виновным в содеянном,     раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у себя в доме он занимался распитием спиртных напитков. Около 21 часа 30 минут вышел на улицу покурить. В это время заметил, что по <адрес> возле его дома на гужевой повозке проезжает его сосед ФИО1 Он крикнул ФИО1, чтобы тот остановился, однако потерпевший на его требования не реагировал. Тогда он взял черенок от лопаты, который стоял во дворе возле забора, подбежал к ФИО1, схватил его за одежду и тянул к себе, в результате чего потерпевший из повозки свалился на землю. ФИО1 сразу встал на ноги, тогда он, ничего не говоря, черенком от лопаты нанес один удар по голове ФИО1, после чего потерпевший схватился за голову, громко заорал и ушел в сторону своего дома. Ранее он с ФИО1 в конфликтных отношениях не находился; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему оскорбление либо другой урон не наносил.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он на     гужевой повозке возвращался с работы домой. Возле <адрес> его хотел остановить Закиров А.А., проживающей по - соседству. Поскольку Закиров А.А. находился в состоянии опьянения, он претворился, что не услышал его, и поехал дальше в сторону своего дома. Однако Закиров А.А. догнал его, схватил за куртку, от чего он упал на землю. Он сразу поднялся на ноги, но вдруг почувствовал     удар по голове. Закиров А.А. ударил его по голове черенком от лопаты.      Из раны на голове пошла кровь, от боли он заорал и ушел в сторону своего дома. Зайдя в дом, позвонил своему знакомому ФИО2, который сперва     повез его к себе домой, где его супруга оказала ему первую медицинскую помощь, а потом увез в Верхнеяркеевскую ЦРБ.

Из показаний свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его сосед Закиров А.А. на улице беспричинно ударил его по голове черенком от лопаты. Когда он приехал к ФИО1 домой, последний     находился во дворе, у него     на лбу имелась рана, от которой шла кровь. ФИО1 он сначала повез к себе домой, где его супруга оказала ему первую медицинскую помощь,     а потом повез в Верхнеяркеевскую ЦРБ.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в ходе судебного заседания,     ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ее супругу ФИО2 позвонил ФИО1 и сообщил, что Закиров А.А. беспричинно ударил его по голове черенком от лопаты. Супруг привез ФИО1 к ним домой, она оказала потерпевшему первую медицинскую помощь, остановила кровь. На лбу у ФИО1 имелась большая рана, в связи с чем ее супруг ФИО2 увез ФИО1 в Верхнеяркеевскую ЦРБ (л.д. 37-38).

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ его сосед Закиров А.А. беспричинно ударил его по голове черенком от лопаты. ФИО1 также пояснил, что он в это время на гужевой повозке ехал с работы домой, за что ударил его Закиров А.А., не знает, ранее с ним в конфликтных отношениях не состоял.

При осмотре места происшествия установлено точное место совершения преступления - участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия перед воротами <адрес>, а также на столбах ворот и на гужевой повозке обнаружены следы красно--бурого вещества, похожие на кровь (л.д. 5-8).

При судебно-медицинской экспертизе ФИО1, у него обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран на голове, которые относятся к легкому вреду здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д. 30-31).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия черенок от лопаты осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39).

Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд вину Закирова А.А. в совершении хулиганства, то есть, грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, находит доказанной, квалифицирует его действия по п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1     поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении         Закирова А.А. в связи с их примирением, заглаживанием подсудимым причиненного ему вреда.

Потерпевший показал, что в счет возмещения морального и материального вреда Закиров А.А. передал ему <данные изъяты> руб., извинился перед ним, они примирились, он доволен объемом возмещенного ему вреда. В настоящее время они как соседи поддерживают доброжелательные отношения.

Подсудимый Закиров А.А. и его защитник Салихов Р.Х.     поддержали заявленное потерпевшим     ходатайство о прекращении уголовного дела, также обратилась в суд с письменным заявлением, где просили суд о прекращении уголовного дела в     отношении Закирова А.А.     в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием им причиненного в результате его действий          ФИО1      вреда путем передачи ему денег в сумме <данные изъяты> руб.

Государственный обвинитель Хайруллин Д.М. возражал прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на невозможность применения положений, регламентированных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по уголовным делам по фактам совершения грубого совершения общественного порядка.

Суд находит, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

Преступление, совершенные подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый загладил потерпевшему причиненный         в результате его действий моральный и материальный вред, что подтверждается распиской       ФИО1      о получении от       Закирова А.А.        денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, выразил раскаяние, явился с повинной, каковым суд расценивает его объяснение сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, положительно характеризуется по месту жительства.     

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о невозможности применения положений, регламентированных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по уголовным делам по фактам совершения грубого совершения общественного порядка, поскольку содержание указанных правовых норм свидетельствует о том,     что они      могут быть применены в отношении лица, впервые совершившего любое преступление небольшой и средней тяжести, по которому имеется конкретный потерпевший, при условии, если между сторонами достигнуто примирение и потерпевшему заглажен причиненный вред.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим по делу признаются только физическое либо юридическое лицо, в связи с чем суд не соглашается также с доводами государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон в случае причинения хулиганскими действиями вреда общественным интересам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении       Закирова А.А. по     п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Закирова Альфреда Алфитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему     вреда.

Вещественное доказательство - черенок - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.     

Судья Миннебаева Л.Я.