об оставлении без изменения



Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илишевский районный суд <адрес> в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.

с участием прокурора <адрес> Гибадуллина Т.З.

Г.Н.К. и его защитника Шакировой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Г.Р.Я.

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Хамидуллина Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Г.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Фрунзе <адрес>, женатого, образование среднее, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около двадцати трех часов в <адрес>, Г.Н.К. умышленно, из-за личных неприязненных отношений к своей супруге Г.Р.Я., в ходе ссоры, возникшей вследствие нахождения Г.Н.К. в состоянии алкогольного опьянения, угрожая убийством со словами «убью», взял в руки кухонный нож, подошел с ножом к Г.Р.Я. и стал им размахивать, тем самым создав реальные основания опасаться осуществления своей угрозы. Слова угрозы убийством напуганной Г.Р.Я. были восприняты реально.

Вышеизложенными действиями Г.Н.К., угрожая убийством, создав реальные основания опасаться осуществления своей угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Г.Н.К. по обвинению его по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда прекращено.

Требуя отмену постановления на том основании, что уголовное дело в отношении Г.Н.К. было прекращено незаконно, поскольку все условия прекращения уголовного дела не соблюдены, а именно не учтено, что Г.Н.К. не впервые привлекается к уголовной ответственности, мировым судьей не учтено, что Г.Н.К. характеризуется отрицательно, в 2010 году неоднократно привлекался к административной ответственности, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, прокурор <адрес> Гибадуллин Т.З. обратился в суд с апелляционным представлением.

В судебном заседании прокурор <адрес> Гибадуллин Т.З. апелляционное представление поддержал в полном объеме.

Г.Н.К. и его защитник Шакирова И.М., Г.Р.Я. возражали удовлетворению апелляционного представления, утверждая, что реальное примирение между супругами состоялось, Г.Н.К. компенсировал Г.Р.Я. причиненный моральный вред путем выплаты 3000 рублей, Г.Р.Я. морально удовлетворена и считает причиненный ей вред заглаженным, Г.Н.К. и Г.Р.Я., учитывая их мнение, а также наличие взрослых детей, которым стыдно за поведение отца, но в то же время детям будет не менее стыдно, если их отец будет иметь судимость, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав прокурора <адрес> ФИО4, Г.Н.К. и его защитника Шакирову И.М., Г.Р.Я., допросив в качестве свидетеля Г.И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Также согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд находит, что мировой судья пришел к правильному выводу о привлечении Г.Н.К. к уголовной ответственности впервые, о примирении подсудимого с потерпевшей и заглаживании подсудимым причиненного вреда.

Уголовное дело в отношении Г.Р.Я. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда было прекращено. После указанного случая вплоть до 2010 года, то есть в течение десяти лет, Г.Н.К. к уголовной ответственности не привлекался. При отсутствии у Г.Р.Я. судимости следует считать, что последний привлекается к уголовной ответственности впервые.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ как подсудимый Г.Н.К., так и потерпевшая Г.Р.Я. заявили о примирении, заглаживании Г.Н.К. причиненного вреда путем выплаты потерпевшей 3000 рублей. О состоявшемся между ними примирении и заглаживании подсудимым вреда потерпевшей стороны заявили и в суде апелляционной инстанции. Из показаний Г.Р.Я., в счет возмещения морального вреда Г.Н.К. передал ей заработанные на работах по найму деньги, на эти деньги купила для себя одежду. Супруг Г.Н.К. после указанного случая присмирел, перестал злоупотреблять спиртными напитками, в декабре 2010 года дважды вернулся домой в нетрезвом состоянии, однако скандалы не устраивал, в настоящее время живут в согласии.

Таким образом, в указанном выше случае способ и размер возмещения вреда устраивал обе стороны, потерпевшая удовлетворена компенсацией вреда. Тот факт, что стороны примирились, не вызывает сомнений – они живут одной семьей, между ними в настоящее время сложились нормальные отношения.

Г.Н.К. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления он полностью признал и выразил раскаяние в содеянном, из добытых в суде данных, поведение Г.Р.Я. исправляется в лучшую сторону, он стал зарабатывать на работах по найму.

При указанных выше обстоятельствах имелись налицо все основания для прекращения уголовного дела в отношении Г.Р.Я. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 368, 369,382 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Хамидуллина Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Г.Н.К. по обвинению его по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Г.Н.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ишмухаметова Л.Р.

Копия верна:

И.о председателя <адрес>

суда <адрес> Ишмухаметова Л.Р.