ДЕЛО № 10-7/2011

Приговор

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2011 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Гибадуллина Т.З.,

осужденного Булатов Ф.Ф.

защитника Салихова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Багмановой А.Т.

при секретаре Мухсиновой Ф.Р.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Булатов Ф.Ф. и апелляционному представлению прокурора <адрес> Гибадуллина Т.З. на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Булатов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Бурлы <адрес> Башкирской АССР, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий в <адрес>, д.Халикеево по <адрес>,

ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«Б» ч.2 ст.158, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

судимости не сняты и не погашены,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Булатов Ф.Ф. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около двух часов в <адрес> Булатов Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества зашел во двор хозяйства ФИО1, расположенного по <адрес>, и со двора тайно похитил велосипед марки «Форвард» стоимостью 1740 рублей, причинив Багмановой А.Т. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вышеуказанными действиями Булатов Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Булатов Ф.Ф. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном преступлении и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, сев в попутный автомобиль, поехал к своему другу, проживающему в <адрес>, однако по пути его высадили, как он выяснил позже, в <адрес>. На улице было темно, он плохо ориентировался на местности. В указанном селе зашел во двор одного из хозяйств, совершил кражу велосипеда марки «Форвард» и на нем доехал до районного центра <адрес>, спросил у двух парней о месторасположении автовокзала, когда к нему стали приставать с расспросами, бросив велосипед, убежал. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения он был задержан сотрудниками милиции, во время отбытия наказания по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассказал сотруднику милиции о совершенном преступлении.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного деяния подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Багмановой А.Т., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут она вышла во двор своего хозяйства, расположенного в <адрес>, и обнаружила пропажу велосипеда марки «Форвард», купленной ею для своей дочери, о чем сообщила в милицию.

Из показаний свидетеля ФИО1, в мае 2008 года родители подарили ей велосипед марки «Форвард». ДД.ММ.ГГГГ вечером данный велосипед она оставила во дворе, прислонив к дому. Утром ДД.ММ.ГГГГ родители сообщили ей о пропаже велосипеда (л.д. 101).

Из показаний свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов он с другом возвращался домой. Возле магазина «<данные изъяты>» они встретили незнакомого парня на велосипеде сине-черного цвета. Данный парень стал спрашивать у них, как проехать на автовокзал, он же стал парня расспрашивать, откуда он и что делает в <адрес>. Молодой человек, бросив велосипед, убежал, через некоторое время сотрудники милиции задержали парня и повели в ОВД для выяснения личности, он же сообщил сотрудникам милиции о том, что парень был на велосипеде (л.д.44).

Из показаний свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут во время несения службы на <адрес> возле магазина «Акчарлак» он заметил велосипед марки «Форвард» черного цвета, похожий по ориентировке на похищенный ДД.ММ.ГГГГ в селе Рсаево велосипед. Житель <адрес> ФИО5 сообщил, что возле данного велосипеда он видел молодого человека невысокого роста, одетого в футболку бежевого цвета и шорты темного цвета. В здании ОВД по <адрес> ФИО5 указал на Булатов Ф.Ф. как на лицо, которого он увидел на данном велосипеде (л.д. 106).

При осмотре места происшествия - двора <адрес> в <адрес>, обнаружено отсутствие велосипеда; осмотрены также огород и участок местности за огородом хозяйства, где обнаружены мотыга, две пустые бутылки из-под пива «Охота»; мотыга, две пустые бутылки изъяты (л.д. 3-9).

Из протокола осмотра места происшествия, у Булатов Ф.Ф. изъяты деньги в сумме 9567 руб., велосипед марки «Форвард», пакеты с пивом и продуктами, предметами гигиены (л.д. 16-23);

Из справки независимого оценщика ФИО3, рыночная стоимость велосипеда марки «Форвард» составляет 1740 руб. (л.д.35).

Из протокола предъявления предметов для опознания, Багмановой А.Т. опознала велосипед марки «Форвард» черного цвета, с порванным сиденьем, со ржавчинами на хромированных крыльях (л.д. 57-58).

Велосипед марки «Форвард» осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59, 60).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд вину подсудимого Булатов Ф.Ф. в тайном хищении чужого имущества находит доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Мировой судья, рассмотрев уголовное дело в качестве суда первой инстанции, также пришел к правильному выводу о наличии в действиях Булатов Ф.Ф. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ, основаниями для изменения приговора суда первой инстанции являются нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления прокурора о том, что мировым судьей во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ не указана непогашенная судимость Булатов Ф.Ф. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ, а также при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной Булатов Ф.Ф.

При этом суд исходит из следующего: судимость Булатов Ф.Ф. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление, по истечении шести лет после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах, во вводной части приговора мировым судьей должны были быть указаны сведения о судимости Булатов Ф.Ф. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит также обоснованными доводы апелляционного представления о признании смягчающим вину Булатов Ф.Ф. обстоятельством его явку с повинной, каковой следует признать объяснение Булатов Ф.Ф. с признанием в совершении преступления, данное участковому уполномоченному милиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела в его отношении (л.д.31): установлено, что Булатов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками милиции в связи с составлением в его отношении протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во время отбытия административного наказания по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ им сотруднику правоохранительного органа дано объяснение с сообщением о совершенном преступлении до ДД.ММ.ГГГГ – времени возбуждении в его отношении уголовного дела.

Таким образом, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

При назначении наказания Булатов Ф.Ф. суд смягчающими его вину обстоятельствами признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, компенсацию потерпевшей причиненного морального и материального вреда в виде принесения извинений и возмещения ущерба, явку с повинной.

Отягчающим вину Булатов Ф.Ф. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.68, ч.5 ст.69, п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественное доказательство - велосипед марки «ФОРВАРД» подлежит возврату Багмановой А.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 367, 368 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булатов Ф.Ф. изменить.

Признать Булатов Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

На основании ч.2 ст.158 УК РФ, исчисляя его со времени заключения под стражу по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - велосипед марки «Форвард» возвратить Багмановой А.Т..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Булатов Ф.Ф. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.

,