Тайное хищение чужого имущества



ДЕЛО № 10-05/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» августа 2011 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО1,

осужденного Абдуллина Б. Р.,

при секретаре Салимгареевой Л.З.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Абдуллина Б. Р. и апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Абдуллин Б. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, проживающий по адресу: РБ, <адрес>,, имеющий среднее образование, женатый, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдулллин Б.Р. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи, указывая о незаконности приговора со ссылкой на назначение ему наказания без учета требований ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания - требования справедливости и учета характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, полагая назначенный ему штраф в размере <данные изъяты> руб. завышенным, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет малолетнего ребенка, Абдуллин Б.Р. обратился в суд апелляционной инстанции с рассматриваемой жалобой, где просил приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> ФИО1 также обратился в суд с апелляционным представлением, ссылаясь на то, что при вынесении приговора мировым судьей не учтено, что Абдуллин Б.Р. ранее не судим; между тем, назначенное Абдуллину Б.Р. наказание является необоснованно мягким, судом при определении размера наказания не выяснен размер и период получения Абдуллиным Б.Р. доходов из других источников.

До начала судебного заседания от осужденного Абдуллина Б.Р. поступило заявление об отзыве им апелляционной жалобы, от государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО1 также поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

Выслушав в ходе судебного заседания осужденного Абдуллина Б.Р. и прокурора ФИО1, просивших о прекращении апелляционного производства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

При таких данных апелляционное производство при отсутствии обжалования приговора со стороны других участников процесса по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Абдуллина Б. Р. прекратить.

Судья Л.Я.Миннебаева