Дело № 10-8/2012 Постановление 13 августа 2012 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием помощника прокурора Илишевского района Хайруллина Д.М. защитника Набиева Р.С., представившего удостоверение № и ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО1 при секретаре Мухсиновой Ф.Р. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Илишевского района на постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан Хамидуллина Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Загидуллина Равиля Фарсыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, образование среднее специальное, работающего оператором котельных оборудований НГДУ Лянторнефть Сургут Нефтегаз, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого уголовное дело по обвинению по п.«А» ч.2 ст.116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, установил: ДД.ММ.ГГГГ около четырех часов Загидуллин Р.Ф., находясь в кафе-баре «У Паши», расположенном в <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин на голове, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья, не расценивающиеся как вред здоровью. Вышеизложенными действиями Загидуллин Р.Ф., из хулиганских побуждений нанеся побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное п.«А» ч.2 ст.116 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Загидуллина Р.Ф. по обвинению его по п.«А» ч.2 ст.116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда прекращено. Требуя отмену постановления на том основании, что при вынесении постановления мировой судья не учел личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, в частности то, что Загидуллин Р.Ф. ранее был судим за совершение хулиганства по ч.1 ст.213 УК РФ, вышеназванное преступление совершил из хулиганских побуждений, и, кроме того, в судебном заседании не были исследованы материалы, касающиеся личности подсудимого, прокурор Илишевского района обратился в суд с апелляционным представлением. В судебном заседании помощник прокурора Илишевского района Хайруллин Д.М. апелляционное представление поддержал в полном объеме. Загидуллин Р.Ф. на судебное заседание не явился, в направленной суду телефонограмме, указывая, что работает оператором котельных оборудований НГДУ Лянторнефть Сургут Нефтегаз и в настоящее находится в <адрес>, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в отсутствие Загидуллина Р.Ф.. Привлеченный к участию в деле в качестве защитника Загидуллина Р.Ф. адвокат Набиев Р.С. не согласился с представлением прокурора Илишевского района, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Загидуллина Р.Ф. по обвинению его по п.«А» ч.2 ст.116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда прекращено, оставить без изменения. Потерпевший ФИО1 также не согласился с представлением прокурора Илишевского района, пояснил, что реальное примирение между ним и Загидуллиным Р.Ф. состоялось, последний загладил причиненный ему вред, он простил Загидуллина Р.Ф. и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в настоящее время с Загидуллиным Р.Ф. поддерживает нормальные взаимоотношения. Выслушав помощника прокурора Илишевского райна Хайруллина Д.М., защитника Набиева Р.С., потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд находит, что мировой судья пришел к правильному выводу о примирении подсудимого с потерпевшим и заглаживании подсудимым причиненного вреда. Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ как подсудимый Загидуллин Р.Ф., так и потерпевший ФИО1 заявили о примирении, заглаживании Загидуллиным Р.Ф. причиненного вреда путем принесения извинения потерпевшему, выплаты в счет возмещения вреда <данные изъяты> руб.. О состоявшемся между ними примирении и заглаживании подсудимым вреда потерпевшему последний заявил и в суде апелляционной инстанции. Таким образом, в указанном выше случае способ возмещения вреда устраивал обе стороны, потерпевший удовлетворен компенсацией вреда в виде принесения извинения и выплаты денежной суммы. Тот факт, что стороны примирились, не вызывает сомнений - из пояснений потерпевшего, они общаются, между ними в настоящее время сложились нормальные отношения. В судебном заседании не нашли подтверждение доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора о наличии у Загидуллина Р.Ф. судимости: согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, установлено, что Загидуллин Р.Ф. был осужден по ч.1 ст.213 УК РФ приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость его погашена. Также такой мотив совершенного преступления как из хулиганских побуждений не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку исчерпывающие основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрены ст.76 УК РФ. В судебном заседании не добыто доказательств особой дерзости в деянии Загидуллина Р.Ф. - последний нанес потерпевшему всего один удар, вред здоровью потерпевшего не причинен. Установлено, что подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления он полностью признал и выразил раскаяние в содеянном, положительно характеризуется в быту, имеет семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Материалы, касающиеся характеристики личности подсудимого, исследованы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, на который не принесены какие-либо замечания. При указанных выше обстоятельствах имелись налицо все основания для прекращения уголовного дела в отношении Загидуллина Р.Ф. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 368, 369,382 УПК РФ, суд постановил: Постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан Хамидуллина Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Загидуллина Равиля Фарсыевича по обвинению его по п.«А» ч.2 ст.116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Загидуллин Р.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ишмухаметова Л.Р.