ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» ноября 2010 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре Салимгареевой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Ишмухаметову Ф.Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и апелляционную жалобу Ишмухаметова Ф. Т. на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась к Ишмухаметову Ф.Т. с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. За Ишмухаметовым Ф.Т. зарегистрированы: жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, №.
Ставки налога установлены Решением Совета сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц».
В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме начисленного налога и порядке уплаты налогов. Налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц в сумме 2675 руб. 28 коп. в адрес налогоплательщика было направлено, однако в установленный в уведомлении срок ответчиком сумма налога на имущество физических лиц не была уплачена.
В связи с этим, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес Ишмухаметова Ф.Т. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 2489 руб. 45 коп. В срок, указанный в требовании, налог на имущество физических лиц ответчиком также не был уплачен. В связи с частичной уплатой Ишмухаметовым Ф.Т. суммы налога, был произведен перерасчет суммы налога, и подлежащая к уплате сумма налога была изменена.
За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 149 руб. 25 коп.
Ссылаясь на вышеизложенное, Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан просила мирового судью взыскать с Ишмухаметова Ф.Т. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1540 руб., из них 1391 руб. 19 коп. - сумма налога на имущество физических лиц, 149 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную уплату налога.
Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан удовлетворены. Взыскано с Ишмухаметова Ф.Т. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан 1391 руб. 19 коп. в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, 149 руб. 25 коп. в счет уплаты пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, а также 400,0 руб. государственной пошлины в доход государства.
Не согласившись с названным решением, требуя его отмену и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, Ишмухаметов Ф.Т. обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» указано, что при рассмотрении дел о взыскании налога, сбора, пени, за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Указанные сроки являются пресекательными, в связи с чем, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Изложенные положения законов им были изложены в его отзыве на иск, тем не менее, мировой судья принял решение об удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на то, что иск Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан иск подан ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. Поступившее исковое заявление подлежит регистрации мировым судьей в день его поступления, между тем, как следует из материалов дела, исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. При изложенных обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, мировой судья должен был принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований, тем более, такое требование им было заявлено в отзыве.
Ишмухаметов Ф.Т. на заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил о рассмотрении дела по его апелляционной жалобе в его отсутствие, как следует из его заявления, доводы жалобы поддерживает.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан Гайсина Г.А. возражая удовлетворению жалобы Ишмухаметова Ф.Т., просила решение мирового судьи оставить в силе, пояснив, что в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес ответчика, содержалось предложение о погашении числящейся за Ишмухаметовым Ф.Т. задолженности по налогу на имущество физических лиц, и был установлен срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения в суд с иском о взыскании налога, пени, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, истек бы ДД.ММ.ГГГГ. А истцом исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы мировому судье в установленные сроки - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром переданных документов и имеющимся на нем штампом судебного участка по <адрес>. Отсюда, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необоснованны.
Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан Гайсину Г.А., допросив свидетеля Миннебаеву Ф.Ф., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п.1 ст. 1 Закона). Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).
Согласно сведений о собственниках имущества, содержащихся в материалах дела, Ишмухаметов Ф.Т. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> Б.
В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (ст. 70 НК РФ).
Налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 2675 руб. 28 коп. Ишмухаметову Ф.Т. было направлено, однако в установленные в налоговом уведомлении сроки суммы налога ответчиком не были уплачены.
В связи с невыполнением Ишмухаметовым Ф.Т. обязанности по уплате налогов в срок, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ, Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан в адрес налогоплательщика было направлено требование № с указанием срока исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако требование налогового органа об уплате налога Ишмухаметовым Т.Ф. не выполнено, сумма налога, указанная в требовании, им не уплачена.
В связи с изложенным, Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан была вынуждена обратиться в суд к Ишмухаметову Ф.Т. с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и начисленной за несвоевременную уплату налога суммы непи.
В ходе судебного заседания исследованием материалов дела установлено, что Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ передан в судебный участок по <адрес> 41 материал - заявления о выдаче судебного приказа и исковые заявления, в том числе иск к Ишмухаметову Ф.Т.
Факт поступления указанных материалов в судебный участок по <адрес> подтверждается штампом судебного участка по <адрес>, из которого следует, что датой поступления материалов является ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из показаний секретаря аппарата мирового судьи Миннебаевой Ф.Ф., исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Ишмухаметову Ф.Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом судебного участка в реестре поступивших материалов и подписью секретаря судебного заседания Султановой Г.А., исполнявшей в то время обязанности заведующей канцелярией, и принявшей указанный материал. В связи с тем, что в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья и другие сотрудники аппарата мирового судьи, в том числе и она, находились в очередном отпуске, то после выхода мирового судьи из отпуска секретарь судебного заседания Султанова Г.А. еще раз, с целью недопущения мировым судьей нарушения сроков принятия искового заявления, заново зарегистрировала поступившие в отсутствие мирового судьи материалы, в том числе исковое заявление, предъявленное к Ишмухаметову Ф.Т., и указала датой поступления иска ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции днем обращения в суд с иском считает ДД.ММ.ГГГГ - день фактического поступления материалов в судебный участок, и приходит к выводу, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан срок для обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, не истек.
Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Новые доказательства, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, в суд апелляционной инстанции не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение и оснований для отмены решения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Ишмухаметову Ф.Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишмухаметова Ф.Т. на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.
Судья Л.Я.Миннебаева
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан Л.Я.Миннебаева