Определение
01 декабря 2010 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
при секретаре Гаязовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Султановой Т.И. к Гадоеву И.Б. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и частную жалобу представителя Султановой Т.И. Нагимова И.Т. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Султанова Т.И. обратилась в суд к Гадоеву И.Б. с иском о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения со ссылкой на то, в сентябре 2009 года заключила с Гадоевым И.Б. устный договор о предоставлении своего частного дома, расположенного в <адрес>, для проживания последнего. Дом для проживания предоставила в надлежащем состоянии – с отапливаемым АОГВ, электроснабжением, водоснабжением, ею обязательства с её стороны были исполнены. В свою очередь Гадоев И.Б. обязался оплачивать коммунальные услуги в соответствии с извещениями, предоставляемыми энергоснабжающими организациями, дополнительно к этому ежемесячно выплачивать ей по 2000 руб. в месяц за наем дома. Ими была достигнута договоренность о заключении письменного договора найма жилого помещения, однако Гадоев И.Б. стал уклоняться от заключения письменного договора найма жилого помещения, скрывался от неё, не производил оплату за предоставление жилья и за коммунальные услуги, более того, организовал во дворе дома свалку из замерзших и испорченных фруктов. Основываясь на изложенное, Султанова Т.И. просила обязать Гадоева И.Б. заключить с ней письменный договор найма жилого помещения, взыскать с Гадоева И.Б. в счет оплаты за предоставление жилья и коммунальные услуги 22070 руб. и в счет оплаты за услуги представителя 1103 руб..
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Султановой Т.И. оставлено без движения.
В частной жалобе представителя Султановой Т.И. Нагимова И.Т. на определение мирового судьи об оставлении искового заявления Султановой Т.И. без движения ставится вопрос об отмене определения мирового судьи, указав на его незаконность.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения, мировой судья указал на необходимость предоставления письменных доказательств заключения между Султановой Т.И. и Гадоевым И.Б. договора найма жилого помещения
Согласно ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п.2 ч.1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п.9 ч.1).
Поэтому непредставление истцом доказательств при предъявлении им иска не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.
Далее из определения мирового судьи видно, что по данным, представленным Илишевским РОВД, дом истца снимал некий А., который работал у Гадоева И.Б..
В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Таким образом, указание мирового судьи на то, что в доме Султановой Т.И. проживал не Гадоев И.Б., а другое лицо, привлечение которого возможно к участию в деле, не могло служить основанием для оставления искового заявления без движения.
При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 364,334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Султановой Т.И. к Гадоеву И.Б. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения без движения отменить, исковое заявление Султановой Т.И. к Гадоеву И.Б. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии его принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
И.о председателя Илишевского районного
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.