Дело № 11-17-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» декабря 2010 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре Салимгареевой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» к Салихову И.А., Салихову И.Р. о взыскании кредитной задолженности, встречному исковому заявлению Салихова И.А. к ОАО «<адрес>» о расторжении кредитного договора и частную жалобу Открытого акционерного общества «<адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<адрес>» обратилось в суд к Салихову И.А., Салихову И.Р. с иском о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик Салихов И.А. предъявил суду встречное исковое заявление, где просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ОАО «<адрес>», а также снизить размер пеней, начисленных банком по кредитному договору.
Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «<адрес>» удовлетворены частично: с Салихова И.А. и Салихова И.Р. в солидарном порядке в пользу истца взысканы 46652 руб. 77 коп. задолженности по кредиту, 1228 руб. 20 коп. задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, 314 руб. 06 коп. пеней, начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита, 123 руб. 38 коп. пеней, начисленных в связи с нарушением срока уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1592 руб. 39 коп.
Встречные исковые требования Салихова И.А. удовлетворены: расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и Салиховым И.А.
Не согласившись с решением мирового судьи, ОАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Илишевский районный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, где просило решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ОАО «<адрес>» возвращена как поданная по истечении срока обжалования.
Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, требуя его отмену, ОАО «<адрес>» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении, ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была отправлена по почте. Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба ОАО «<адрес>» подана в установленный законодательством срок, в связи с чем определение мирового судьи о возращении апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене.
В судебном заседании представитель ОАО «<адрес>» Давлетова О.А. поддержала частную жалобу в полном объеме, пояснив, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» к Салихову И.А., Салихову И.Р. о взыскании кредитной задолженности и встречному иску Салихова И.А. о расторжении кредитного договора было рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «<адрес>» Салаватовой А.Ф., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении копии решения в адрес истца. Однако, как подтверждается материалами дела, копия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «<адрес>» не была направлена, копию решения представитель банка получила на руки лишь ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии аппарата мирового судьи.
Представитель Салихова И.А. по доверенности Басырова Э.Т. не согласилась с частной жалобой ОАО «<адрес>», возражала её удовлетворению, ссылаясь на то, что установленный для подачи апелляционной жалобы срок ОАО «<адрес>» пропущен, в связи с чем мировой судья правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Выслушав представителя ОАО «<адрес>» Давлетову О.А., представителя Салихова И.А. по доверенности Басырову Э.Т., исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу ОАО «<адрес>» подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» к Салихову И.А., Салихову И.Р. о взыскании кредитной задолженности и встречному иску Салихова И.А. о расторжении кредитного договора было рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «<адрес>» Салаватовой А.Ф., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении копии решения в адрес истца.
Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей решение суда от ДД.ММ.ГГГГ принято без вынесения резолютивной части решения.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление мировым судьей копии решения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» в установленный ст. 214 ГПК РФ срок.
Таким образом, установлено, что ОАО «<адрес>» было лишено возможности своевременного получения копии решения суда в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, поскольку реализация права ОАО «<адрес>» обжалования судебного решения не может быть поставлена в зависимость от ненадлежащего выполнения мировым судьей обязанности своевременного направления копии решения суда не присутствующему в судебном заседании лицу, участвующему в деле, определение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 364,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ОАО «<адрес>» по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» к Салихову И.А., Салихову И.Р. о взыскании кредитной задолженности отменить.
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» к Салихову И.А., Салихову И.Р. о взыскании кредитной задолженности направить мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Миннебаева Л.Я.