ДЕЛО № 11-6/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июня 2011 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС № по РБ к Муллаяновой Ф.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и апелляционную жалобу Муллаяновой Ф.Р. на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась к Муллаяновой Ф.Р. с иском взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона). Статья 5 вышеназванного закона предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Ставки налога установлены Решением Совета соответствующего муниципального образования, на территории которого находится данный объект налогообложения. Уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В нарушение налогового законодательства, Муллаяновой Ф.Р. не уплатила за 2009 год имущественный налог в сумме 752 руб. 60 коп. за объекты налогообложения: гаражи, находящиеся в <адрес>. Требования об уплате налога, направленные Муллаяновой Ф.Р., последней остались без удовлетворения, сумма налога, указанная в требовании, ею не уплачена.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС № по РБ удовлетворены: взыскано с Муллаяновой Ф.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> 752 руб. 60 коп. в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также 400,0 руб. государственной пошлины в доход государства.

Не согласившись с названным решением, требуя его отмену и прекращения производства по делу, Муллаяновой Ф.Р. обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что мировой судья о времени и месте рассмотрения дела ее надлежащим образом не известил, дополнительными материалами дела, представленными суду истцом, ее не ознакомил; мировым судьей не затребованы документы, по присвоению улице названия М,Гафури или переименования данной улицы позже на «Полевая», а объекта собственности по адресу: д.Верхнечерекулево <адрес>, у нее нет; мировой судья при вынесении решения ссылался на пояснения руководителя Илишевского территориального участка БТИ о том, что за ней в <адрес>, с 2001 года числятся два объекта недвижимости в виде гаража, что не может соответствовать действительности, поскольку земельный участок ею получен только в 2005 году; согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. А право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает только с момента регистрации данного права в учреждении юстиции, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на объекты завершенного строительства оформляется правоустанавливающим документом – свидетельством о государственной регистрации права; мировым судьей при рассмотрении искового заявления Межрайонная ИФНС № по РБ не соблюден принципа подсудности.

Представитель Муллаяновой Ф.Р. по доверенности ФИО1 в ходе судебного заседания апелляционную жалобу Муллаяновой Ф.Р. поддержал в полном объеме, пояснив, что Муллаяновой Ф.Р. не может являться плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку она собственником недвижимого имущества - двух гаражей, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, не является, ее право на указанное имущество не зарегистрировано.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Гайсина Г.А. возражая удовлетворению жалобы Муллаяновой Ф.Р., просила решение мирового судьи, как законное и обоснованное, оставить в силе, пояснив, что исчисление налога на имущество физических лиц на Муллаяновой Ф.Р. осуществляется на основании сведений, поступивших из Илишевского территориального участка Дюртюлинского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ».

Выслушав представителя Муллаяновой Ф.Р. по доверенности ФИО1, представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Гайсину Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части.

Основанием для отмены решения мирового судьи, согласно ст. 362 ГПК РФ, является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследованием материалов дела установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась мировому судье с иском к Муллаяновой Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованием оригинала паспорта Муллаяновой Ф.Р., представленной суду ее представителем ФИО1, а также справки отделения УФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, установлено, что Муллаяновой Ф.Р. к моменту обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка по <адрес> с иском, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Межрайонной ИФНС № по РБ к Муллаяновой Ф.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц мировым судьей судебного участка по <адрес> принято к производству суда и рассмотрено с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрайонной ИФНС № по РБ к Муллаяновой Ф.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отменить, дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.Я.Миннебаева