Определение 13 июня 2012 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием представителей сторон ФИО2, ФИО1, при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан к Ибрагимову И.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, и апелляционную жалобу Ибрагимова И.Р. на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье к Ибрагимову И.Р. с иском о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени. Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан удовлетворены - с Ибрагимова И.Р. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан взыскано в счет уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени <данные изъяты> руб., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - на страховую часть <данные изъяты> руб., на накопительную часть - <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб.. Кроме того, с Ибрагимова И.Р. взыскано <данные изъяты> руб. государственной пошлины в доход государства. Не согласившись с решением мирового судьи, Ибрагимов И.Р. обратился в Илишевский районный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нижеследующее: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-21380/2010 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Ибрагимова И.Р. введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-21380/2010 от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ИП Ибрагимова И.Р. в третью очередь включена задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты> руб., в том числе по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб.. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-21380/2010 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Ибрагимова И.Р. введена процедура конкурсного производства. Согласно ч.1 ст.216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Так как задолженность Ибрагимова И.Р. по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб.уже включена в реестр требований кредиторов в третью очередь, данная задолженность не считается текущей и списывается при завершении конкурсного производства. Более того, согласно ч.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Основываясь на изложенное, Ибрагимов И.Р. просит отменить решение мирового судьи. В судебном заседании представитель Ибрагимова И.Р. ФИО1 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме. Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 апелляционную жалобу не признал, пояснил, что согласно п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требования к должнику. В силу п.п.1, 2 ст.5 и п.1 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, то есть обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с п.п.8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр кредиторов следует учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате является дата окончания налогового (отчетного) периода. Обязательство Ибрагимова И.Р. по оплате страховых взносов возникло по истечении расчетного периода 2010 года, соответственно, право требовать уплаты страховых взносов у пенсионного фонда появилось с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку заявление о признании должника банкротом принято ДД.ММ.ГГГГ, все требования со сроком уплаты после указанной даты, в том числе и в процедуре конкурсного производства, относятся к текущим. В силу п.4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Задолженность Ибрагимова И.Р. по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб., указанная в исковом заявлении и взысканная мировым судьей, образованная за 2010 год, не включена в реестр требований кредиторов в третью очередь, поскольку право требовать уплаты страховых взносов у пенсионного фонда появилось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи заявления о признании должника банкротом ДД.ММ.ГГГГ, в реестр требований кредиторов в третью очередь включена задолженность Ибрагимова И.Р.по страховым взносам за иные периоды по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб.. Основываясь на изложенное, представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 просил апелляционную жалобу Ибрагимова И.Р. оставить без удовлетворения. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения решения мирового судьи. В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В силу ч.2 ст.330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. В силу ч.1 ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; В силу ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В силу п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее. В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Суд находит, что п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» применим по аналогии и к обязательствам по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, фонд медицинского страхования. В судебном заседании из пояснений представителей сторон достоверно установлено, что задолженность Ибрагимова И.Р. по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб., указанная в исковом заявлении и взысканная мировым судьей, возникла за 2010 год, отсюда она не включена в реестр требований кредиторов, поскольку право требовать уплаты страховых взносов у пенсионного фонда появилось с ДД.ММ.ГГГГ по окончании года, то есть после подачи заявления о признании должника банкротом ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что в реестр требований кредиторов включена задолженность Ибрагимова И.Р. по страховым взносам за иные периоды по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб.. Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Следовательно, исходя из вышеназванного следует, что требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с Ибрагимова И.Р. обязательных платежей, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, обоснованные. Мировой судья, рассмотревший дело по существу, пришел к правильному обоснованному выводу о взыскании с Ибрагимова И.Р. обязательных платежей, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Отсюда решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ законное и обоснованное, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, указанных в ч.1 ст.330 ГПК РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан к Ибрагимову И.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимову И.Р. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Ишмухаметова Л.Р.