ДЕЛО № 11-2/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июня 2012 года                     с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием адвоката Хурматуллиной М.Ф.,

при секретаре Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хисамутдинова Х.С., Хисамутдиновой Ф.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Илишжилсервис» о взыскании денежных средств за не оказанные коммунальные услуги      и апелляционную жалобу Хисамутдинова Х.С., Хисамутдиновой Ф.Г.     на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от     ДД.ММ.ГГГГ      года,

УСТАНОВИЛ:

Хисамутдинова Х.С., Хисамутдиновой Ф.Г. обратились к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Илишжилсервис» о взыскании денежных средств за не оказанные коммунальные услуги. В обоснование требований истцы указали, что     они уплатили ответчику за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0 года излишне денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хисамутдинова Х.С., Хисамутдиновой Ф.Г. частично удовлетворены.

Взыскано с ООО «Илишжилсервис» в пользу Хисамутдинова Х.С., Хисамутдиновой Ф.Г.     суммы переплаты по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 года в размере <данные изъяты> коп.

Взыскано с ООО «Илишжилсервис» в пользу Хисамутдинова Х.С., Хисамутдиновой Ф.Г.     в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя <данные изъяты> руб.

Взыскано с ООО «Илишжилсервис» в доход государства государственная пошлина в сумме 153 руб. 16 коп.

Не соглашаясь с вышеназванным решением,      Хисамутдиновой Ф.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении ее исковых требований не дал правовую оценку тому, что тарифы на тепловую энергию для энергоснабжающих организаций РБ устанавливает Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №с 41 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ». Согласно этого закона тарифы устанавливаются на региональном уровне, а не на уровне Совета муниципального района <адрес>, который не имеет право самостоятельно к тарифу, установленному Республиканским тарифным Комитетом, установить тариф с НДС. Таким образом, мировой судья должен был исключить НДС из оплаты стоимости отопления и взыскать с ответчика излишне оплаченную сумму НДС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и излишнюю оплату за водоснабжение и водоотведение, согласно нормативу потребления воды для населения.

В ходе судебного заседания Хисамутдиновой Ф.Г. отказалась от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просила апелляционное производство прекратить.

Адвокат Хурматуллина М.Ф. заявление Хисамутдиновой Ф.Г. об отказе от апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что последствия отказа от апелляционной жалобы Хисамутдиновой Ф.Г. ею разъяснены.

Представитель ООО «Илишжилсервис» Иванов В.О. не возражал принятию судом отказа Хисамутдиновой Ф.Г. от апелляционной жалобы и прекращению апелляционного производства.

Выслушав Хисамутдиновой Ф.Г. и ее представителя адвоката Хурматуллину М.Ф., представителя ООО «Илишжилсервис» Иванова В.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», апелляционные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая подачу Хисамутдиновой Ф.Г. апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости рассмотрения апелляционной жалобы по правилам глав 39 и 40 ГПК РФ, действовавших на момент подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносить определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не было обжаловано.

Как установлено в ходе судебного заседания истец Хисамутдинова Х.С. до рассмотрения дела в апелляционном порядке умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Суд считает возможным принять отказ Хисамутдиновой Ф.Г. от апелляционной жалобы, поскольку отказ истицы от апелляционной жалобы ею заявлен добровольно, чьи-либо права и законные интересы не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Хисамутдиновой Ф.Г. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принять, апелляционное производство прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Миннебаева Л.Я.