дело № 2-664/2010
Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
при секретаре Мухсиновой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о признании действий Общества с ограниченной ответственностью «Эра» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей при осуществлении изготовления продукции ненадлежащего качества,
установил:
Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Эра» с иском о признании действий Общества с ограниченной ответственностью «Эра» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей при осуществлении изготовления продукции ненадлежащего качества, ссылаясь на нижеследующее:
Дата обезличена года в Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ поступило обращение гражданина Юнусова Р.Ю., содержащее информацию о нарушении прав потребителей при приобретении продуктов. Потребителем Дата обезличена года в магазине ИП Шакировой Г.М. в ... ... по.ул.Цветочная,4Б приобретен некачественный напиток «ИлишЛимонад», изготовленный ООО «Эра», имевший неприятный запах ацетона. Согласно Протокола лабораторных исследований Номер обезличен от Дата обезличена ... филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» лимонад производства ООО «Эра» не соответствовал требованиям ГОСТ 28188-89 «Напитки безалкогольные» по органолептическим показателям.
На этом основании с Дата обезличена г по Дата обезличена г. в ООО «Эра» проведено внеплановое контрольно-надзорное мероприятие. В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований Санитарных правил «Санитарные правила для предприятий пивоваренной и безалкогольной промышленности (утв. Минздравом СССР Дата обезличена г Номер обезличен, Минпищепромом СССР Дата обезличена г). Нарушения выразились в несоблюдении необходимых условий, санитарных норм и правил на всех этапах изготовления продукции, гарантирующих качество и безопасность для здоровья потребителей, а именно в следующем:
1)при производстве лимонада использовались пищевые добавки и технологическое оборудование с истекшим сроком реализации и эксплуатации:
краситель натуральный «колер сахарный концентрированный дата изготовления Дата обезличена г. срок хранения 12 месяцев со дня изготовления;
термоусадочный упаковочный аппарат типа ТПЦ-55ОР, выпуск 2007 г., Казань, ГОСТ 21228-83 сертификат соответствия Номер обезличенРОСС АЯ 46 В 19483 сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.;
ручное устройство закупорки бутылок кронепробками и пластмассовыми пробками без резьбы марки УУ-1 выпуск 2007 г. ГОСТ-ТУ 5138-057-46824605-02 сертификат соответствия Номер обезличенРОСС РУ ТМ В00391 сроком действия с Дата обезличена г по Дата обезличена г.;
2)не имеет сертификата качества и безопасности продукции, качественного удостоверения:
лимонная кислота моногидрат (производство Китайская народная республика, свидетельство о государственной регистрации Номер обезличен.0110.009.У0004Дата обезличена. от Дата обезличена г;
3)записи в сопроводительной документации не соответствуют действительности:
бензонат натрия порошковый производство Китайская народная республика по сертификату анализа дата производства 01.2010 г., срок годности 01.2012г., а товарная накладная Номер обезличен от Дата обезличена г.;
4)отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность на двуокись углерода;
5)программа производственного контроля за качеством выпускаемой продукции и состоянием факторов окружающей среды составлена и выполняется не в полном объеме (отсутствуют лабораторные исследования ингредиентов, входящих в состав лимонада). Объем лабораторных исследований питьевой воды и выпускаемой продукции крайне недостаточен. Отсутствует лицо, осуществляющее контроль за ходом выполнения программы производственного контроля, что является нарушением п.1.5 СП Дата обезличена-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических мероприятий»;
6)в моечном отделении тары демонтирована система внутренней хозяйственной фекальной канализации, мойка и дезинфекция технологического оборудования, стеклянной тары проводится с нарушением положений Раздела 8 п.196-206.9 СП «Санитарные правила для предприятий пивоваренной и безалкогольной промышленности (утв. Минздравом СССР Дата обезличена г Номер обезличен, Минпищепромом СССР Дата обезличена г).;
7)не в полном объеме проводятся дезинфекционные мероприятия (не засетчены дверные проемы) Раздел 12 п.284.287 СП «Санитарные правила для предприятий пивоваренной и безалкогольной промышленности (утв. Минздравом СССР Дата обезличена г Номер обезличен, Минпищепромом СССР Дата обезличена г);
не упорядочено хранение уборочного инвентаря для уборки цеха, подсобных помещений, хранение организовано в моечном отделении тары Раздел 6 п.65 СП;
дезковрик на входе не заправлен дезинфицирующим раствором Раздел 6 п.54 СП.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о противоправности действий ответчика по систематическому нарушению санитарных правил и прав потребителей при изготовлении лимонада. Выработка продукции в условиях, не соответствующих санитарным правилам и нормативам, влечет угрозу для жизни и здоровья потребителя, что является нарушением ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей», то есть посягает на право потребителей на безопасность товара при обычных условиях его хранения и использования. При осуществлении продажи некачественного товара населению ответчиком систематически нарушаются права неопределенного круга потребителей, поскольку установить точно количество потребителей, которым могут быть проданы или уже были проданы товары с нарушением законодательства в области защиты прав потребителей невозможно.
Основываясь на изложенное, истец Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ просил признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Эра» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей при осуществлении изготовления продукции ненадлежащего качества, возложить на ответчика обязанность запрета изготовления и реализации продукции ненадлежащего качества.
В судебном заседании представитель Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ Калинина Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика Загертдинов М.М., Латыпова В.М. исковые требования признали, пояснили, что действительно вышеперечисленные нарушения обязательных требований Санитарных правил «Санитарные правила для предприятий пивоваренной и безалкогольной промышленности при изготовлении их продукции «ИлишЛимонад» имели место, до судебного заседания нарушения устранены.
Выслушав представителей Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ, Общества с ограниченной ответственностью «Эра», исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании, хотя представители ответчика и заявили об устранении нарушений, однако ими доказательства полного устранения вышеперечисленных нарушений не представлены: об уничтожении просроченных ингредиентов и закупке новых ингредиентов с надлежащим сертификатом качества, о замене устаревшего оборудования с просроченным сроком эксплуатации, о назначении ответственных за ходом выполнения программы производственного контроля лиц и т.д..
Право покупателя на безопасность товара закреплено в преамбуле Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен «О защите прав потребителей». Под безопасностью товара понимается безопасность товара для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы. Требования, которые должны обеспечивать как безопасность процесса выполнения работы, так и безопасность самого товара для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом. В соответствии с п.5 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.
Федеральным законом от Дата обезличена г. Номер обезличен «О качестве и безопасности пищевых продуктов» дается законодательное определению понятию «безопасность» - под ней понимается состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.
Согласно ст.ст.17,39 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при изготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Из изложенного следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Эра» обязано допустить к реализации товар, отвечающий требованиям санитарных норм и правил, обеспечивать его безопасность для жизни и здоровья потребителя, в том числе при изготовлении, хранении, реализации продукции.
Факт допущенных нарушений при изготовлении лимонада доказывается как признательными пояснениями представителей ответчика, так и приобщенным к делу распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки от Дата обезличена г., актом проверки от Дата обезличена года о выявленных нарушениях, подписанным представителями обеих сторон, предписанием Номер обезличен от Дата обезличена года об устранении нарушений с указанием сроков устранения, протоколом лабораторных исследований Номер обезличен от Дата обезличена г. о несоответствии лимонада требованиям ГОСТ 28188-89 «Напитки безалкогольные» по органолептическим показателям, постановлениями о привлечении должностных лиц предприятия ответчика и ответчика к административной ответственности.
Отсюда исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ обоснованны, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ удовлетворить.
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Эра» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей при осуществлении изготовления продукции – безалкогольного напитка лимонад - ненадлежащего качества, возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Эра» обязанность запрета изготовления и реализации продукции ненадлежащего качества.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эра» в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Решение вступило в законную силу октября 2010 года.