дело №2-651/2010
Решение
Именем Российской Федерации
« 24 » сентября 2010 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
при секретаре Мухсиновой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сахиповой З. Р., Шайхетдиновой Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 0034-403/00021 от 13 ноября 2006 года,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Сахиповой З.Р., Шайхетдиновой Г.Ф. с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, ссылаясь на нижеследующее: Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ОАО «Урало-Сибирский Банк», переименованным в дальнейшем на ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Сахиповой З.Р., ответчику был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей сроком по Дата обезличена года под 17,50% годовых на потребительские цели. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату кредита и процентов банком Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Шайхетдиновой Г.Ф., последняя поручилась перед банком за выполнение Сахиповой З.Р. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основываясь на вышеизложенное, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просил взыскать с Сахиповой З.Р., Шайхетдиновой Г.Ф. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 78374,65 руб., сумму процентов 10603,14 руб., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита 34667,72 руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов 13352,05 руб., всего 136997,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3939,95 руб..
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Фаткулбаянов В.Р. заявил об увеличении исковых требований и изменении исковых требований: сумму иска увеличил до 159581,18 руб., просил взыскать с Сахиповой З.Р., Шайхетдиновой Г.Ф. сумму задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 78374,65 руб., сумму процентов 8674,17 руб., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита 54465,32 руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов 18067,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3939,95 руб..
Ответчик Сахипова З.Р. исковые требования признала, пояснила причину несвоевременного возврата задолженности по кредитному договору её заболеванием: с сентября 2009 года в течение пяти месяцев находилась на стационарном лечении, у неё сразу после рождения умерла дочь, в связи с длительностью болезни потеряла работу, супруг из-за финансового кризиса также остался без работы, в настоящее время оба трудоустроились, намерены ликвидировать задолженность по кредитному договору. Ответчик Сахипова З.Р. просила уменьшить сумму неустоек в связи с нарушением сроков возврата кредита и в связи с нарушением сроков уплаты процентов до разумных пределов с учетом их с супругом материальной несостоятельности и наличием на их иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Ответчик Шайхетдинова Г.Ф. исковые требования признала, пояснила, что она выступила лишь поручителем по просьбе Сахиповой З.Р., в настоящее время сама является плательщиком нескольких кредитов, в силу материальной несостоятельности не в состоянии в качестве поручителя выплатить кредит Сахиповой З.Р..
Выслушав представителя истца Фаткулбаянова В.Р., ответчиков Сахипову З.Р., Шайхетдинову Г.Ф., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сахиповой З.Р. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику Сахиповой З.Р. кредит в виде денежных средств в сумме 120000 рублей сроком по Дата обезличена года под 17,50% годовых на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату кредита и процентов банком Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Шайхетдиновой Г.Ф., последняя поручилась перед банком за выполнение Сахиповой З.Р. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик нарушила свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное требование содержится в п.4.3 заключенного между истцом и ответчиком Сахиповой З.Р. кредитного договора.
В силу ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по кредитному договору являются солидарными. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Аналогичное требование содержится в п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства.
Отсюда требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей оставшейся части суммы займа и процентов по нему с заёмщика Сахиповой З.Р. и поручителя Шайхетдиновой Г.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в счет неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита 54465,32 руб., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов 18067,04 руб..
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из представленных материалов установлено, что ответчик Сахипова З.Р. с сентября 2009 года в течение пяти месяцев находилась на стационарном лечении, у неё Дата обезличена года сразу после рождения умерла дочь Аделина, супруг после ликвидации предприятия был занят поисками работы, на иждивении Сахиповой З.Р. двое несовершеннолетних детей – дочь Эльвера, Дата обезличена года рождения, сын Динис, Дата обезличена года рождения.
Учитывая компенсационную, а не карательную природу неустойки, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением представителем истца доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком, достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, материальную несостоятельность ответчика Сахиповой З.Р., руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита до 10893 руб., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов до 3613,40 руб.. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустоек подлежат частичному удовлетворению.
Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сахиповой З.Р. и Шайхетдиновой Г.Ф. о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» частично удовлетворить.
Взыскать с Сахиповой З.Р., Дата обезличена года рождения, уроженки д.Улу ... ..., зарегистрированной и проживающей в ..., ... по ..., и Шайхетдиновой Г. Ф., Дата обезличена года рождения, уроженки д.... ..., зарегистрированной и проживающей в ..., ... по ...3, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга 78374,65 руб., в счет процентов 10603,14 руб., в счет неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита 10893 руб., в счет неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов 3613,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3939,95 руб., всего 107424,14 руб.. В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Решение вступило в законную силу октября 2010 года.