дело № 2-661/2010
Решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
при секретаре Мухсиновой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадова С.Е. к Шафикову Р.М. о взыскании суммы долга,
установил:
Жадов С.Е. обратился в суд к Шафикову Р.М. с иском о взыскании долга, обосновывая свои исковые требования тем, что Дата обезличена года ответчик приобрел у него мясо говядины в количестве 587 кг на общую сумму 84147 руб., обязавшись передать деньги после реализации мяса. Дата обезличена года Шафиковым Р.М. была выдана расписка, подтверждающая обязательство ответчика передачи ему денег в сумме 84147 руб.. Поскольку ответчиком деньги за мясо не переданы, его требования о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец Жадов С.Е. просил взыскать с ответчика сумму основного долга 84147 руб., компенсировать за счет ответчика причиненный ему моральный вред в денежном выражении в сумме 50000 руб., а также судебные издержки 3882,94 руб..
В судебном заседании Жадов С.Е. свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчику Шафикову Р.М. с извещением о времени и месте судебного заседания была направлена телеграмма, из почтового уведомления усматривается, что члены семьи Шафикова Р.М. отказалась от получения телеграммы, о чем сделана соответствующая запись на бланке телеграммы. При таких обстоятельствах извещение ответчика о времени и месте судебного заседания следует признать надлежащим.
Таким образом, ответчик Шафиков Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом позиции истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца Жадова С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи.
Поскольку Жадов С.Е. передал мясо Шафикову Р.М., то Жадовым С.Е. его обязательство передачи товара покупателю надлежащим образом исполнено, Шафиковым Р.М. его обязательство по передаче денег продавцу не исполнено, данный факт подтверждается не только пояснениями истца, но и распиской Шафикова Р.М., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, вынесенным оперуполномоченным ГБЭП ОВД по ...у РБ Петровым А.Н., где подробно описаны установленные факты передачи Жадовым С.Е. мяса Шафикову Р.М. и неуплаты последним покупной цены Жадову С.Е..
Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: расписка написана собственноручно Шафиковым Р.М., ее содержание понятно, в ней указаны его паспортные данные, на ней имеются его подпись, дата, кроме того, в расписке указаны два свидетеля. Нет сомнений и в законности вынесенного оперуполномоченным ГБЭП ОВД по ...у РБ Петровым А.Н. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года.
Отсюда исковые требования Жадова С.Е. в части взыскания с ответчика в его пользу покупной суммы 84147 руб. обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации ему морального вреда.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из изложенного исходит, что в случае причинения морального вреда нарушением имущественных прав гражданина взыскание возможно только в случае, если это прямо предусмотрено законом.
Истцу Жадову С.Е. причинен имущественный вред в результате невыполнения обязательств другой стороной сделки по купле-продаже, взыскание морального вреда в таких случаях законодательством не предусмотрено. В связи с изложенным, суд исковые требования Жадова С.Е. в части взыскания с ответчика в его пользу морального вреда в сумме 50000 руб. находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из квитанций об уплате государственной пошлины усматривается, что истцом уплачены 3882,94 руб.. С учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с взыскиваемой суммы 84147 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2724,41 руб.(800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000рублей). В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шафикова Р.М. подлежит компенсации в пользу Жадова С.Е. 2724,41 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Жадова Сергея С.Е. частично удовлетворить.
Взыскать с Шафикова Р.М. в пользу Жадова С.Е. в счет уплаты покупной цены за реализованное мясо 84147 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок семь) руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2724,41 (две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 41 (сорок одну) коп., а всего 86871 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 41 (сорок одну) коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований Жадову С.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ... через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
И.о. председателя ...
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.
.