ДЕЛО № 2-692/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» октября 2010 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре Салимгареевой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Зариповой Г.Р., Хайрутдинову Н.М., Багдатовой И.Л., Камаловой Р.М. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Зариповой Г.Р., Хайрутдинову Н.М., Багдатовой И.Л., Камаловой Р.М. с иском о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нижеследующее: в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Зариповой Г.Р., ответчику был предоставлен кредит в сумме 139000,0 рублей сроком возврата кредита по 5 мая 2009 года и уплатой процентов в размере 21 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора кредит ответчику предоставлялся на строительство жилого дома. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере 139000,0 руб. была выдана путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком Дата обезличена года были заключены договора поручительства Номер обезличен 134 с Хайрутдиновым Н.М., Номер обезличен 135 с Багдатовой И.Л., Номер обезличен с Камаловой Р.М., которые поручились перед банком нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору Зариповой Г.Р. в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора Зарипова Г.Р. обязалась своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими согласно графику погашения Кредита. Однако ответчиком Зариповой Г.Р. данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Пунктом 2.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,12 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ ответчик Зарипова Г.Р. нарушила свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основываясь на вышеизложенное, ООО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Зариповой Г.Р., Хайрутдинова Н.М., Багдатовой И.Л., Камаловой Р.М. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 428492 руб. 08 коп., в том числе, сумму задолженности по кредиту в размере 104248 руб. 95 коп., сумму задолженности по процентам в размере 100302 руб. 68 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 123743 руб. 96 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме 100196 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7484 руб. 92 коп.
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, как следует из заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Зарипова Г.Р. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признала полностью и пояснила, что в настоящее время денежных средств для срочного погашения кредита и процентов по нему не имеет, она не трудоустроена, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Ответчик Хайрутдинов Н.М. на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчика Багдатова И.Л. и Камалова Р.М. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не признали, ссылаясь на то, что истек один год со дня наступления срока исполнения обязательств Зариповой Г.Р. по кредитному договору
Выслушав ответчиков Зарипову Г.Р., Багдатову И.Л., Камалову Р.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Зариповой Г.Р. Дата обезличена года заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику Зариповой Г.Р. кредит в сумме 139000,0 рублей сроком возврата кредита по Дата обезличена года под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере 139000,0 руб. была перечислена Заемщику на счет, что подтверждается мемориальным ордером от 7 мая 2004 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату кредита и процентов банком 7 мая 2004 года были заключены договора поручительства с Хайрутдиновым Н.М., Багдатовой И.Л., Камаловой Р.М., последние поручились перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссией и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные требования содержатся в заключенном между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Зариповой Г.Р. кредитном договоре.
Факт наличия задолженности и его размер Зариповой Г.Р. не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Отсюда требования истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и процентов по нему с Зариповой Г.Р. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Обсуждая требования истца о взыскании кредитной задолженности с Хайрутдинова Н.М., Багдатовой И.Л., Камаловой Р.М., как с лиц, несущих солидарную ответственность перед банком по кредитному договору за неисполнение заемщиком Зариповой Г.Р. своих обязательств, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Как следует из материалов дела, в частности, кредитного договора и графика возврата кредита, уплаты процентов, кредит истице был предоставлен сроком возврата кредита по Дата обезличена года.
Кроме того, как следует из п. 3.2. договоров поручительств от 7 мая 2004 года, заключенного между истцом и Хайрутдиновым Н.М., Багдатовой И.Л., Камаловой Р.М., поручительство прекращается также, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору не предъявит к поручителю иск.
Как следует из материалов дела, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Зариповой Г.Р., Хайрутдинову Н.М., Багдатовой И.Л., Камаловой Р.М. о взыскании кредитной задолженности Дата обезличена года, то есть, по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности с Хайрутдинова Н.М., Багдатовой И.Л., Камаловой Р.М. удовлетворению не подлежат.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит также взыскать с ответчиков в счет неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита 123743 руб. 96 коп., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов 100196 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком Зариповой Г.Р., достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, а также материальную несостоятельность Зариповой Г.Р., руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита до 5000 руб. 00 коп., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов до 5000 руб. 00 коп.
Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Зариповой Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по
кредитному договору в счет основного долга 104248 (сто четыре тысячи двести сорок восемь) руб. 95 коп, в счет процентов 100302 (сто тысяч триста два) руб. 68 коп., в счет неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., в счет неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов 5000 (пять тысяч ) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7484 (семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», а также во взыскании с Багдатовой И.Л., Камаловой Р.М., Хайрутдинова Н.М. кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я.Миннебаева
Копия верна:
Судья ... суда
Республики Башкортостан Л.Я.Миннебаева