дело №2-746/2010
Решение
Именем Российской Федерации
« 01 » ноября 2010 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
при секретаре Мухсиновой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Загидуллиной Г.Р., Хабибовой Р.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Загидуллиной Г.Р., Хабибовой Р.Г. с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Урало-Сибирский Банк», переименованным в дальнейшем на ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Загидуллиной Г.Р., последней был предоставлен кредит в сумме 109000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых на потребительские цели. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Хабибовой Р.Г., последняя поручилась перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору Загидуллиной Г.Р. в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик Загидуллина Г.Р. нарушила свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основываясь на вышеизложенное, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Загидуллиной Г.Р., Хабибовой Р.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 81582,34 руб., сумму процентов 9354,54 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита 8735,38 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата процентов 5577,86 руб., всего 105250,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3305 руб..
В судебном заседании во время предварительного слушания представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ахмадиев Р.Н. заявил об увеличении исковых требований с учетом увеличения кредитной задолженности по состоянию на день судебного заседания: просил взыскать с Загидуллиной Г.Р., Хабибовой Р.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 81582,34 руб., сумму процентов 12438,36 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита 24227,83 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата процентов 9368,05 руб., всего 127616,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3305 руб..
На судебное заседание представитель истца не явился, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено, в исковом заявлении ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
Ответчик Загидуллина Г.Р. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ввиду их бесспорности признала, пояснив причину нарушения обязательств по кредитному договору отсутствием постоянного источника дохода как у неё, так и у супруга, наличием на их иждивении трех несовершеннолетних детей, при этом заявила, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к поручителю Хабибовой Р.Г., заявила о взыскании всей суммы кредитной задолженности в пользу истца с неё одной.
Ответчик Хабибова Р.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав ответчика Загидуллину Г.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Урало-Сибирский Банк», переименованным в дальнейшем на ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Загидуллиной Г.Р., последней был предоставлен кредит в сумме 109000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых на потребительские цели. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Хабибовой Р.Г., последняя поручилась перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору Загидуллиной Г.Р. в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик нарушила свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное требование содержится в п.5.3 заключенного между истцом и ответчиком Загидуллиной Г.Р. кредитного договора.
Отсюда требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы займа, процентов по нему, неустоек обоснованны и подлежат удовлетворению.
При этом суд считает необоснованными исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей суммы займа, процентов по нему, неустоек с ответчика Загидуллиной Г.Р., Хабибовой Р.Г. в солидарном порядке по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по кредитному договору являются солидарными. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и поручителем Хабибовой Р.Г., условие о сроке его действия не содержит. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из истории погашений Загидуллиной Г.Р. сумм по кредитному договору, ею условия кредитного договора впервые нарушены в октябре 2008 года – ею допущена просрочка исполнения обязательства на один день, начислена неустойка в сумме 12,96 руб., далее обязательства нарушались в ноябре 2008 года, январе, феврале, марте, мае, июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2009 года. Отсюда у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя с октября 2008 года. Однако по данному делу иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства в части уплаты ДД.ММ.ГГГГ 2830 руб.. Банком доказательства извещения поручителя Хабибовой Р.Г. о нарушении заемщиком Загидуллиной Г.Р. обязательства в части уплаты ДД.ММ.ГГГГ 2830 руб. не представлены. Отсюда суд считает, что в силу п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что срок исковой давности для предъявления иска к поручителю составляет один год со дня наступления срока исполнения соответствующей части обеспеченного поручительством обязательства, а также того, что иск по данному делу предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то по задолженности, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, отвечает заемщик Загидуллина Г.Р., а по задолженности, начисленной после ДД.ММ.ГГГГ, отвечают заемщик Загидуллина Г.Р. и поручитель Хабибова Р.Г. солидарно.
Из расчета, представленного истцом, задолженность Загидуллиной Г.Р. составляет: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту 85960,11 руб., по процентам 831,90 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту 81582,34 руб., по процентам 12438,36 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 24227,83 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов 9368,05 руб..
Отсюда с заемщика Загидуллиной Г.Р. подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредиту 81582,34 руб., по процентам 831,90 руб., с заемщика Загидуллиной Г.Р. и поручителя Хабибовой Р.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке в счет погашения задолженности по процентам 11606,46 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 24227,83 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов 9368,05 руб..
Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины также основаны на ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с заемщика Загидуллиной Г.Р. и поручителя Хабибовой Р.Г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Загидуллиной Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Абдулла <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредиту 81582,34 руб., по процентам 831,90 руб..
Взыскать с Загидуллиной Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Абдулла <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, Хабибовой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Абдулла <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по процентам 11606,46 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 24227,83 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов 9368,05 руб., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 3305 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
И.о председателя Илишевского районного
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.