дело № 2-744/2010
Решение
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
при секретаре Гаязовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагимуллин Р.С., Нагимуллина В.Р. к Нагимуллин Р.С., Сельскому поселению <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
установил:
Нагимуллин Р.С., Нагимуллина В.Р. обратились в суд к Нагимуллин Р.С. с иском об установлении факта принятия наследства после смерти Бакировой З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, после её смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес>, однако они как наследники по завещанию не могут реализовать право на получение наследства, поскольку в течение шести месяцев не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно во время похорон Бакировой З.Ф. участвовали в раздаче в качестве милостыни полотенец, платков, денег в виде монет, накопленных Бакировой З.Ф. специально для этих целей, а также обеспечивают сохранность домовладения по настоящее время. Также ими установлено, что у Бакировой З.Ф. отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение, что препятствует оформлению их прав на наследственное имущество. В связи с изложенным Нагимуллин Р.С., Нагимуллина В.Р. просили признать их право собственности в равных долях на домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес>.
В судебном заседании Нагимуллин Р.С., представлявший также интересы Нагимуллина В.Р. на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Нагимуллин Р.С. исковые требования признал, пояснил, что и его брат Нагимуллин Р.С., и его дочь Нагимуллина В.Р. фактически приняли наследство - взяли на память платки умершей, участвовали в раздаче в качестве милостыни полотенец, платков, денег в виде монет, накопленных Бакировой З.Ф. специально для этих целей, а также обеспечивают сохранность домовладения по настоящее время. Бакирова З.Ф. завещание написала добровольно, все родственники об этом знают, никто не возражает принятию ими наследства. Также ему известно, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, в связи с чем необходимо установить права истцов на наследственное имущество в судебном порядке, чему также никто не возражает.
Представитель Администрации Сельского поселения <адрес>, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан», нотариус на судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях, не возражая удовлетворению иска, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и представителей заинтересованных лиц.
Выслушав истца Нагимуллин Р.С., представлявшего также интересы Нагимуллина В.Р., ответчика Нагимуллин Р.С., допросив свидетелей Халяпова Ф.Х., Салимова А.Х., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В судебном заседании ответчик Нагимуллин Р.С. признал исковые требования в части установления факта принятия наследства.
Из пояснений сторон, из показаний свидетелей Халяпова Ф.Х., Салимова А.Х., им известно, что истцы Нагимуллин Р.С., Нагимуллина В.Р. являются сыном и внучкой умершей Бакировой З.Ф., в похоронах последней истцы участвовали, в том числе в раздаче вещей умершей, то есть фактически приняли наследство, в настоящее время осуществляют уход за домовладением, завещание Бакировой З.Ф. было написано добровольно, споров по поводу наследства нет, родственники не оспаривают завещание и не возражают тому, чтобы домовладение было оформлено в собственность истцов.
Достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, они не противоречивы, подтверждают все доводы истцов, достаточны для выводов о принятии истцами наследства после смерти Бакировой З.Ф.. Суд также полагает, что установление вышеуказанного факта для истцов имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение наследства.
В судебном заседании ответчик Нагимуллин Р.С. признал исковые требования и в части признании права собственности истцов на земельный участок и жилой дом. Представитель Сельского поселения <адрес> Шаемова З.В. в направленном суду заявлении также исковые требования и в этой части признала.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принятие признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 222 ГК РФ жилой дом и другие строения, созданные на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданные без получения на это разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются самовольными постройками. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из исследованных доказательств как то доводов истцов, содержащихся в иске, пояснений представителей истца и ответчика, справок сельского поселения Карабашевский сельсовет, межрайонной ИФНС РФ № по РБ, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», ОГПН <адрес>, кадастрового плана земельного участка, технического паспорта домовладения в судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, было построено Бакировой З.Ф., Бакирова З.Ф. прожила в домовладении, вырастила там же детей, умерла ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, в том числе земельный участок продолжают числиться в похозяйственной книге за Бакировой З.Ф.. Бакирова З.Ф. оставила завещание на домовладение, поэтому истцы вправе на признание за ними права собственности на указанное домовладение в порядке наследования.
Ответчик Сельское поселение Карабашевский сельсовет признает иск, следовательно, не возражает предоставлению земельного участка под возведенные постройки.
Препятствия для признания права собственности на домовладение за истцами отсутствуют, поскольку сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Доли истцов в приобретаемом наследственном имуществе признаются равными, поскольку в завещании Бакировой З.Ф. не оговорено иное, доля каждого наследника составит 1/2 часть от общего имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Нагимуллин Р.С., Нагимуллина В.Р. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства в виде расположенных по адресу: <адрес>, домовладения и земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ Нагимуллин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Нагимуллина В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, после наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти Бакировой З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Карабашево <адрес>.
Признать право общей долевой собственности, доля в праве ?., Нагимуллин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома (литер А), веранды (литер а), веранды (литер а1), предбанника (литер Г), бани (литер Г1), сарая (литер Г2), сарая (литер Г3), сарая (литер Г4), сарая (литер Г5), сарая (литер Г6), уборной (литер 1), ворот (литер 2), забора (литер 3), забора (литер 4), на земельный участок площадью 3041 кв.м с кадастровым номером 02:27:120702:11 равнозначен кадастровому номеру 02:27:12 07 02:0011 система координат 02:27 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности, доля в праве ?., Нагимуллина В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома (литер А), веранды (литер а), веранды (литер а1), предбанника (литер Г), бани (литер Г1), сарая (литер Г2), сарая (литер Г3), сарая (литер Г4), сарая (литер Г5), сарая (литер Г6), уборной (литер 1), ворот (литер 2), забора (литер 3), забора (литер 4), на земельный участок площадью 3041 кв.м с кадастровым номером 02:27:120702:11 равнозначен кадастровому номеру 02:27:12 07 02:0011 система координат 02:27 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
И.о председателя Илишевского районного
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.
Решение вступило в законную силу « 29 » ноября 2010 года.
И.о председателя Илишевского районного
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.