дело № 2-791/2010
Решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
при секретаре Гаязовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова Р.С. к Шафикову Р.М. о взыскании суммы долга,
установил:
Салахов Р.С. обратился в суд к Шафикову Р.М. с иском о взыскании долга, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у него мясо говядины на общую сумму 57712 руб., обязавшись передать деньги после реализации мяса ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шафиковым Р.М. была выдана расписка, подтверждающая обязательство ответчика передачи ему денег в сумме 57712 руб.. Поскольку ответчиком деньги за мясо не переданы, его требования о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец Салахов Р.С. просил взыскать с ответчика сумму долга 57712 руб., компенсировать за счет ответчика судебные издержки в виде суммы государственной пошлины 1931,33 руб., суммы, оплаченной адвокату за оформление искового заявления 1500 руб..
На судебное заседание Салахов Р.С. не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику Шафикову Р.М. с извещением о времени и месте судебного заседания была направлена судебная повестка, из почтового уведомления усматривается, что за судебной повесткой Шафиков Р.М. в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсюда извещение ответчика о времени и месте судебного заседания следует признать надлежащим.
Таким образом, ответчик Шафиков Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом изложенного судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи.
Поскольку Салахов Р.С. передал мясо Шафикову Р.М., то Салаховым Р.С. его обязательство передачи товара покупателю надлежащим образом исполнено, Шафиковым Р.М. его обязательство по передаче денег продавцу не исполнено, данный факт подтверждается не только пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, но и распиской Шафикова Р.М., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. дознавателя ОВД по Актанышскому муниципальному району РТ Курбановым И.Ф., где подробно описаны установленные факты передачи Салаховым Р.С. мяса Шафикову Р.М. и неуплаты последним покупной цены Салахову Р.С..
Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: расписка написана собственноручно Шафиковым Р.М., ее содержание понятно, в ней указаны его паспортные данные, на ней имеются его подпись, дата. Нет сомнений и в достоверности сведений, содержащихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОВД по <адрес> РТ К.И.Ф...
Отсюда исковые требования Салахова Р.С. о взыскании с ответчика в его пользу покупной суммы 57712 руб. обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины присуждаются истцу за счет ответчика.
Также в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются расходы по оплате услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Салахова Р.С. удовлетворить.
Взыскать с Шафикову Р.М. в пользу Салахова Р.С. в счет уплаты покупной цены за реализованное мясо 57712 (пятьдесят семь тысяч семьсот двенадцать) руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 1931 (одну тысячу девятьсот тридцать один) руб. 33 (тридцать три) коп., в счет компенсации расходов по оплате помощи адвоката 1500 (одну тысячу пятьсот) руб., а всего 61143 (шестьдесят одну тысячу сто сорок три) руб. 33 (тридцать три) коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
И.о. председателя Илишевского районного
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.
.