дело № 2-967/2010
Определение
22 декабря 2010 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
при секретаре Гаязовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гареевой И.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> И.В.О. от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета проведения технического осмотра автомобиля,
установил:
Гареева И.М. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> И.В.О., ссылаясь на то, что во исполнение решения мирового судьи постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> И.В.О. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Гареевой И.М. в пользу Н.Л.З. 40680 рублей. В обеспечение выполнения вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> И.В.О. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о наложении ареста на автомашину SHEVROELT-SPARK с регистрационным знаком №, о запрете на снятие автомобиля с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства. Последняя обеспечительная мера препятствует осуществлению ею трудовой деятельности, невозможной без езды на автомобиле. Своим постановлением судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> И.В.О. не только принуждает её к совершению правонарушения, но и препятствует реализации её права на труд. Гареева И.М. просила отменить вышеуказанное постановление.
В судебном заседании представитель Гареевой И.М. Н.И.Т. отказался от своего заявления, пояснив, что последствия отказа от заявления о прекращении производства по делу, о невозможности обращения в суд по тому же спору, к тому же лицу и по тем же основаниям понимает, отказывается от заявления добровольно. Заявление об отказе от заявления предъявлено Н.И.Т. в письменном виде.
Суд считает возможным принять отказ Н.И.Т. от заявления, поскольку такое полномочие представителя прямо указано в доверенности заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от заявления вызван заявлением в судебном заседании судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> И.В.О. о том, что не возражает проведению технического осмотра автомобиля, согласен выдать необходимую для этого справку.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по жалобе Гареевой И.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> И.В.О. от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета проведения технического осмотра автомобиля в связи с отказом заявителя от своего заявления прекратить.
Разъяснить Гареевой И.М. и её представителю Н.И.Т., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
И.о.председателя Илишевского районного
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.