ДЕЛО № 2-258-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» апреля 2011 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре Салимгареевой Л.З.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Хисамутдинова Р.М., действующего в интересах недееспособного ФИО2, к Хисамутдиновой Г.Р., заинтересованному лицу ФИО1 о принудительном выселении по решению суда с предоставлением другого жилья,
УСТАНОВИЛ:
Хисамутдинов Р.М., действующий в интересах недееспособного брата Хисамутдинова Р.М., обратился в суд с иском к Хисамутдиновой Г.Р., заинтересованному лицу ФИО1 о принудительном выселении по решению суда с предоставлением другого жилья, ссылаясь на то, что ответчик Хисамутдиновой Г.Р. и его брат ФИО2 проживали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: дочерей Гульшат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ляйсан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали они в хозяйстве, оформленном на имя недееспособного брата Хисамутдинова Р.М., расположенном по адресу: <адрес>, д.Новокуктово, <адрес>. Он осуществлял над братом Рашитом опекунство. Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, д.Новокуктово, <адрес>, признан общей совместной собственностью Хисамутдиновой Г.Р. и его брата ФИО1. За Хисамутдиновой Г.Р. признано право собственности на ? долю указанного выше домовладения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдиновой Г.Р. в удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом супругов жилого дома с надворными постройками по адресу: РБ, <адрес>, д.Новокуктово, <адрес>, признании за ней права собственности на ? часть жилого дома, взыскании расходов на услуги оценщика отказано. В настоящее время его братом Хисамутдинова Р.М. Тависом приобретена квартира общей площадью 31,5 кв.м. по адресу: <адрес>, для проживания Хисамутдиновой Г.Р. совместно с дочерьми.
Ссылаясь на вышеизложенное, Хисамутдинов Р.М. просит вынести решение о принудительном выселении Хисамутдиновой Г.Р. из его дома с предоставлением другого жилья.
В ходе судебного заседания истец Хисамутдинов Р.М. просил производство по данному делу прекратить и пояснил, что с рассматриваемым иском он в суд не обращался, исковое заявление фактически подписано и подано не им, а его братом Хисамутдинова Р.М. Тависом, которого на подачу искового заявления в суд от его имени и на подписание искового заявления от его имени он не уполномочивал. Сам он намерен в дальнейшем, после оформления права собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д.Новокуктово, <адрес>, на имя его недееспособного брата Хисамутдинова Р.М. Рашита, обратиться в суд в интересах своего опекаемого с иском к Хисамутдиновой Г.Р. о выселении из вышеуказанного жилого дома.
Ответчик Хисамутдиновой Г.Р. исковые требования Хисамутдинова Р.Т., действующего в интересах недееспособного Хисамутдинова Р.М., о принудительном выселении по решению суда с предоставлением другого жилья, не признала, пояснив, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.Новокуктово, <адрес>, был построен фактически в период ее брака с Хисамутдинова Р.М. Тависом, в настоящее время ею подана надзорная жалоба на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания общей совместной собственностью супругов Хисамутдинова Р.М. жилого дома с надворными постройками по адресу: РБ, <адрес>, д.Новокуктово, <адрес>, признания за нею права собственности на ? часть жилого дома с надворными постройками и в части взыскания в пользу с ФИО1 расходов на услуги оценщика, просит производство по делу приостановить до разрешения ее надзорной жалобы.
Заинтересованное лицо ФИО2 суду показал, что рассматриваемое исковое заявление от имени его брата Хисамутдинова Р.М., являющего опекуном их недееспособного брата Хисамутдинова Р.М. Рашита, фактически подготовлено и подписано им, хотя брат Хисамутдинов Р.М. ему полномочия по обращению в суд с иском от его имени и подписание от его имени искового заявления не давал.
Выслушав истца Хисамутдинова Р.М., действующего в интересах недееспособного Хисамутдинова Р.М., ответчика Хисамутдиновой Г.Р., заинтересованное лицо ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как установлено в ходе судебного заседания, исковое заявление от имени Хисамутдинова Р.М., опекуна недееспособного Хисамутдинова Р.М., подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
ФИО1 не представлены суду доказательства наделения его Хисамутдинова Р.М. Разифом надлежащим образом оформленными полномочиями на ведение его дела о выселении Хисамутдиновой Г.Р. из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.Новокуктово, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Хисамутдинова Р.М., действующего в интересах недееспособного ФИО2, к Хисамутдиновой Г.Р., заинтересованному лицу ФИО1 о принудительном выселении по решению суда с предоставлением другого жилья, подлежит возвращению Хисамутдинова Р.М., а производство по делу подлежит прекращению.
Не может быть удовлетворено ходатайство Хисамутдиновой Г.Р. о приостановлении производства по делу, поскольку подача надзорной жалобы по другому делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ не является основанием для приостановления производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хисамутдинова Р.М., действующего в интересах недееспособного ФИО2, к Хисамутдиновой Г.Р., заинтересованному лицу ФИО1 о принудительном выселении по решению суда с предоставлением другого жилья возвратить Хисамутдинова Р.М., производство по делу по исковому заявлению Хисамутдинова Р.М., действующего в интересах недееспособного ФИО2, к Хисамутдиновой Г.Р., заинтересованному лицу ФИО1 о принудительном выселении по решению суда с предоставлением другого жилья прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.Я.Миннебаева