ДЕЛО № 2-239/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» апреля 2011 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре Фаршатове А.Т.,
рассмотрев гражданское дело по иску Хабибуллиной З.Н., действующей в интересах недееспособного ФИО1, к Тухбатуллину Р.Ф., третьему лицу ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллиной З.Н., опекун недееспособного ФИО1, обратилась в суд к Тухбатуллину Р.Ф., третьему лицу ФИО2 с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что решением Илишевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1 о разделе жилой площади. Квартира № в <адрес> в <адрес> разделена, оставив ФИО5 с двумя детьми смежные комнаты размерами 11,7 кв.м. и 15,2 кв.м., а ФИО1 выделили изолированную комнату размером 8,2 кв.м. После вступления решения в законную силу ее брат ФИО1 стал проживать в своей комнате, в смежных комнатах осталась проживать бывшая супруга Тухбатуллину Р.Ф. (Вагнер) Ф.Н. с двумя детьми, которая в дальнейшем прописала в своей комнате супруга ФИО4 и их общего ребенка. В настоящее время в смежных комнатах коммунальной квартиры никто не проживает. Несмотря на это, ответчик Тухбатуллину Р.Ф., сын его брата ФИО1, стал чинить препятствия своему отцу ФИО1 в пользовании жилым помещением. Ввиду того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ отобрал у ФИО1 ключи от квартиры, последний лишен возможности пользоваться своей жилой комнатой. Ссылаясь на изложенное, Хабибуллиной З.Н. просит устранить нарушение права собственника недееспособного ФИО1 и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения им жилой комнатой размером 8,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и вселить недееспособного ФИО1 в указанную жилую комнату, обязать ответчика Тухбатулина Р.Ф. не чинить препятствия ФИО1 в пользовании вышеуказанной жилой комнатой.
В ходе судебного заседания истец Хабибуллиной З.Н., действующая в интересах недееспособного ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме и показала суду, что в настоящее время ее брат живет в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащим ей. Ввиду того, что ответчик отобрал ключи у ФИО1, последний не может пользоваться своим жилым помещением: проживать в нем либо предоставить жилье в пользование иным гражданам на основании договора найма.
Ответчик Тухбатуллину Р.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явился, не сообщил об уважительности причины неявки на заседание суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Тухбатуллину Р.Ф. показал суду, что отец в последние годы жил вместе со своим опекуном Хабибуллиной З.Н. в ее квартире, а в его комнату сдавали в аренду. В принадлежащую ему комнату отец вселился и начал жить в феврале месяце 2011 года, при этом его опекун Хабибуллиной З.Н. вместе с ним в жилое помещение не вселилась, отец практически остался без присмотра, начал пьянствовать. В один из таких дней, когда отец находился в состоянии сильного опьянения, он, беспокоясь за сохранность имущества, находившегося в квартире, отобрал у отца ключи. Он не возражает проживанию отца в вышеуказанной квартире, но желает, чтобы за ним был осуществлен постоянный контроль, поскольку отец признан недееспособным, не в состоянии контролировать свои поступки.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Хабибуллиной З.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 не возражала удовлетворению исковых требований Хабибуллиной З.Н., действующей в интересах недееспособного ФИО1, и показала суду, что ее бывший супруг ФИО1 действительно является собственником изолированной комнаты площадью 8,2 кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес>. ФИО1 признан недееспособным, не отдает отчет своим действиям и не может руководить ими. Хотя ФИО1 и является собственником указанной выше комнаты, но фактически проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его опекуну. После смерти его супруга ФИО4, ФИО1 вселился и начал жить в своей комнате, при этом Хабибуллиной З.Н. вместе с ним не вселилась. Ввиду того, что ФИО1 пьянствовал, не смог отдавать отчет своим действиям, за ФИО1 кто-либо осмотр не осуществлял, беспокоясь за жизнь и здоровье ее несовершеннолетнего сына ФИО4, а также за сохранность квартиры и имеющегося там имущества, ее сын Тухбатуллину Р.Ф. отобрал у отца ключи. Они с сыном не возражают проживанию ФИО1 в своей комнате совместно со своим опекуном либо сдаче ими комнаты в аренду другим гражданам.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ФИО3 исковые требования Хабибуллиной З.Н. поддержала в полном объеме и показала, что действиями ответчика Тухбатуллину Р.Ф. действительно нарушены права недееспособного ФИО1 на проживание в своем жилище.
Выслушав истца Хабибуллина З.Н., действующую в интересах недееспособного ФИО1, третье лицо ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 17 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник должен использовать жилое помещение для проживания граждан.
Решением Илишевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным (л.д. 8).
Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Хабибуллина З.Н. назначена опекуном недееспособного ФИО1 (л.д. 9).
Решением Илишевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> разделена: ФИО5 оставлены две смежные комнаты размерами 11,7 кв.м. и 15,2 кв.м., а ответчику ФИО1 выделена изолированная комната размером 8,2 кв.м. (л.д. 12).
Ответчик Тухбатуллину Р.Ф. является собственником 1/5 доли двух комнат общей площадью 27,7 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комнаты 6 и 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО2 также является собственником 1/5 доли двух комнат общей площадью 27,7 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комнаты 6 и 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что недееспособному ФИО1 действиями его сына Тухбатуллину Р.Ф. действительно чинились препятствия в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, чем нарушены его конституционные права на жилище
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Хабибуллиной З.Н. о вселении недееспособного ФИО1 в его жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хабибуллиной З.Н., действующей в интересах недееспособного ФИО1, удовлетворить.
Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дом номер 2, квартира номер 6/2.
Обязать Тухбатуллину Р.Ф. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дом номер 2, квартира номер 6/2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Я.Миннебаева