ДЕЛО № 2-195/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2011 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре Мухсиновой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басирова Р.М. к Харисову А.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Басиров Р.М. обратился в суд с иском к Харисову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21140 с регистрационным номером М 909 РЕ 02 рус, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением его брата Басирова Р.М., и ГАЗ-3307 с регистрационным номером К 164 МО 102 рус под управлением водителя Харисова А.Р. Автомобиль под управлением Харисова А.Р., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ-21140, совершил касательное столкновение с его автомобилем, после чего автомобиль ВАЗ-21140 опрокинулся в кювет. В результате вышеуказанного ДТП его автомашина получила механические повреждения, требующие расходы на восстановительный ремонт. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость причиненного ему материального ущерба составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Виновным в случившемся ДТП признан ответчик Харисов А.Р., который постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административному взысканию в виде штрафа в сумме 100,0 руб.
Основываясь на вышеизложенное, Басиров Р.М. просит взыскать с Харисова А.Р. в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты>,0 руб. - расходы на юридические услуги, <данные изъяты>,0 руб. - расходы на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе предварительного судебного заседания истец Басиров Р.М. просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что в момент случившегося ДД.ММ.ГГГГ ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3307 с регистрационным номером К 164 МО ФИО1, которым управлял по доверенности Харисов А.Р., была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Однако ему в выплате страховой суммы ООО «Росгосстрах» было отказано, что он считает неправомерным.
Ходатайство истца Басирова Р.М. было удовлетворено, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Истец Басиров Р.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Харисова А.Р. и ООО «Росгосстрах» в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного его автомобилю, <данные изъяты>,0 руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения утраты товарной стоимости его автомобиля, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Харисов А.Р. и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования Басирова Р.М. не признали, ссылаясь на то, что в момент случившегося ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3307 с регистрационным номером К 164 МО ФИО1, которым управлял по доверенности Харисов А.Р., была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма причиненного имуществу Басирова Р.М. ущерба должна быть выплачена ООО «Росгосстрах».
Ответчик Харисов А.Р. показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3307 под его управлением и ВАЗ 2114 под управлением третьего лица Басирова Р.М. Собственником автомобиля ГАЗ 3307 является ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Он управлял автомобилем ГАЗ 3307 на основании доверенности, выданной ФИО1 Хотя он и признан виновным в случившемся ДТП и привлечен к административной ответственности, но сумму причиненного автомобилю истца ущерба должно выплатить ООО «Росгосстрах» в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представитель ООО «Росгосстрах», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Басиров Р.М. исковые требования своего брата Басирова Р.М. поддержал в полном объеме, и пояснил, что виновным в случившемся ДД.ММ.ГГГГ ДТП признан ответчик Харисов А.Р., который постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100,0 руб.
Выслушав истца Басирова Р.М., ответчика Харисова А.Р. и его представителя ФИО3, третье лицо Басирова Р.М., исследовав материалы дела, а также материалы административного дела по факту ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, материалы выплатного дела №, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п. 3 и 4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил страхования ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Из материалов дела видно и установлено судом, что Харисов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ГАЗ-3307 с регистрационным знаком К 164 МО, двигаясь по автодороге <адрес>, допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил касательное столкновение с автомобилем ВАЗ - 21140 с регистрационным знаком М 909 РЕ 102 рус под управлением третьего лица Басирова Р.М., принадлежащего на праве собственности истцу Басирова Р.М. В результате столкновения транспортных средств автомобиль ВАЗ-21140 опрокинулся в кювет. В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21140, принадлежащему истцу Басирова Р.М. на праве собственности, причинены механические повреждения.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Харисов А.Р. управлял автомашиной ГАЗ-3307 с регистрационным номером К 164 МО 102 на законных основаниях, по доверенности, выданной собственником автомобиля ФИО1
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Харисова А.Р. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, который не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21140, пользующемуся преимуществом - правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ-3307 с регистрационным номером К 164 МО 102 ФИО1 застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя Харисова А.Р., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно которого ответственность ФИО1 застрахована, подтверждается материалами дела.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, собственником автомобиля ВАЗ 21140 с регистрационным знаком М 909 РЕ 02, является истец Басиров Р.М. (л.д. 40).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ВАЗ 21140 с регистрационным знаком М 909 РЕ 02 причинены механические повреждения (л.д. 17).
При обращении Басирова Р.М. в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля ВАЗ- 21140 было дополнительно проведено автотехническое и транспортно-трассологическое исследование ДТП на предмет соответствия установленных при осмотре повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» характер заявленных повреждений автомобиля ВАЗ -21140 не соответствует заявленным обстоятельствам столкновения (л.д. 48).
В статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» четко определен объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности, которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно пунктам 6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее событие ДД.ММ.ГГГГ на автодороге с. <адрес>, а именно, в результате несоблюдения водителем Харисова А.Р. требований Правил дорожного движения РФ столкновение автомобилей ГАЗ-3307 и ВАЗ-21140, является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю, следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано было осуществить страховую выплату истцу.
Доводы ООО «Росгосстрах», изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 5858, об отказе в осуществлении страховой выплаты Басирова Р.М. на том основании, что характер заявленных повреждений автомобиля ВАЗ -21140 не соответствует заявленным обстоятельствам столкновения, суд находит несостоятельными.
У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП, акта осмотра ДТП, где зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, указанным в отчете об оценке №.
Согласно заключению оценщика ФИО2 по отчету за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Изучив отчет об оценке №, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», федеральными стандартами оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку отчет сторонами не оспаривается, дано оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра места ДТП и транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма стоимости работ и материалов, необходимых истцу для устранения ущерба от повреждения автомобиля ВАЗ-21140 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
При этом суд исходит из того, что в соответствии с положениями статей 929, 931, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ ООО «Росгосстрах» как страхователь причинителя вреда должен произвести выплату в пределах страховой суммы, установленных статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Сумма утраты товарной стоимости, согласно отчета № руб. 05 коп., и стоимость материального ущерба – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в общей сложности не превышают пределов страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования.
При этом суд находит, что исковые требования истца Басирова Р.М. о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно Отчета об оценке №, общая стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Басирова М.Р. расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Басирова Р.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Басирова Р.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации расходов по оценке автомобиля <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов на юридические услуги <данные изъяты> рублей, в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Харисова А.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации расходов по оценке автомобиля <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов на юридические <данные изъяты> рублей, в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я.Миннебаева