дело № 2-315/2011
Решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.
при секретаре Гаязовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмова А.Р. к Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет МР <адрес>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
установил:
Истец Каюмов А.Р. обратился в суд к Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет МР <адрес>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Зяйлово <адрес>, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения. Он является наследником по завещанию, иных претендующих на наследство лиц нет. Он фактически принял наследство. Правоустанавливающие документы на домовладение отсутствуют, установление принадлежности домовладения необходимо ему для получения свидетельства о праве собственности на вышеуказанное домовладение.
В судебном заседании Каюмов А.Р. и его представитель ФИО9 полностью поддержали заявление.
Представитель Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет МР <адрес> ФИО5 исковые требования Каюмова А.Р. признала, пояснив, что ответчик не возражает предоставлению земельного участка под домовладением собственнику домовладения.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая удовлетворению иска, судом определено о рассмотрении дела без участия нотариуса.
Заинтересованные лица ФИО4, ФИО4, ФИО2 на заседание суда не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, как следует из их заявлений, они не возражают удовлетворению заявления Каюмова А.Р., отказываются от причитающихся им долей наследства.
Выслушав истца Каюмова А.Р., представителя истца ФИО9, допросив свидетелей ФИО7, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.222 ГК РФ жилой дом и другие строения, созданные на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданные без получения на это разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются самовольными постройками. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из исследованных доказательств как то доводов истца, содержащихся в иске, показаний свидетелей ФИО7, ФИО6, справок сельского поселения Яркеевский сельсовет, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», ОГПН <адрес>, кадастрового плана земельного участка, технического паспорта домовладения, свидетельств, предоставленных органом ЗАГС, в судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, было построено ФИО3 в 1972 году. С тех пор ФИО3 жил в указанном домовладении, ФИО3 завещал домовладение внуку Каюмова А.Р.. Каюмов А.Р. фактически принял наследство сразу после смерти дедушки – осуществлял уход за домовладением, принял меры для обеспечения его сохранности. Отсюда истец Каюмов А.Р. вправе ипользу матери своих долдей в наследствчери истицы, признанныев нем своизх детей.а, ни её сестр на признание за ним права собственности на домовладение.
Ответчик признает иск, следовательно, не возражает предоставлению земельного участка под возведенные постройки.
Препятствия для признания права собственности на домовладение за истцом отсутствуют, поскольку сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан: из показаний свидетелей, у соседей, иных лиц никаких претензий к истцу по поводу возведенных во дворе дома строений, относительно границ земельного участка нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности Каюмова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома (литер А), веранды (литер а), сарая (литер Г), предбанника (литер Г1), бани (литер Г2), сарая (литер Г3), сарая (литер Г4), уборной (1), ворот (2), забора (3), забора (4).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Миннебаева Л.Я.