ДЕЛО № 2-843/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» декабря 2010 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре Салимгареевой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г.М. к Г.Т.Я., третьим лицам Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>, Отделению УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Г.Г.М. обратилась в суд к Г.Т.Я., третьему лицу Отделению УФМС России по <адрес> в <адрес> с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нижеследующее: в 1980 году в период ее работы в Верхнеяркеевской средней школе №, ее семье было предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: РБ, <адрес>, куда вселились она, ответчик - ее бывший супруг Г.Т.Я., и их дети - сын Г.А.Т. Тимерханович, 1978 года рождения, и дочь Г.Г.Т., 1980 года рождения. В период проживания в квартире, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Г.Г.Т.. ДД.ММ.ГГГГ у дочери Гульназ родился сын А.И.И., ее внук. В последние годы совместной жизни ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего испортились супружеские отношения, в начале 1999 года муж ушел из дома, стал сожительствовать с другими женщинами, все свои личные вещи из квартиры забрал. ДД.ММ.ГГГГ их с ответчиком брак расторгнут в судебном порядке, с тех пор ответчик в указанной выше квартире не проживает, лишь в 2004 году, когда расстался с очередной сожительницей, дети приводили отца домой, он жил в доме лишь несколько дней, а потом ушел, так как она не позволяла бывшему супругу заниматься пьянством в квартире. Она и дети многократно предлагали ответчику вернуться домой, либо же сняться с регистрационного учета, однако бывший супруг более 10 лет не проживает и не пользуется жилой квартирой, хотя она и их дети никогда не чинили ему препятствия в пользовании квартирой, отказывается сняться с регистрационного учета, не принимает участия в содержании жилого помещения, оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Основываясь на вышеизложенное, Г.Г.М. просит признать Г.Т.Я. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес>.
В судебном заседании Г.Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ее бывший супруг Г.Т.Я. фактически не проживает в вышеуказанной квартире с 1999 года, брак между ними прекращен. Она несколько раз просила бывшего супруга перестать злоупотреблять спиртными напитками и вернуться домой, однако муж продолжает злоупотреблять спиртными напитками, сожительствует с разными женщинами, добровольно с регистрационного учета не снимается.
Ответчик Г.Т.Я. на заседание суда не явился.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Г.Т.Я. о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресам:
- <адрес>, то есть, по последнему известному суду места жительства ответчика.
- <адрес> - по месту жительства его сожительницы.
Согласно справке Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Т.Я. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, но с января 2000 года по указанному адресу не проживает.
Из уведомлений о невозможности вручения судебных повесток, судебные повестки, адресованные Г.Т.Я., вручить не представляется возможным ввиду не проживания Г.Т.Я. по указанным в них адресам.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о не проживании Г.Т.Я. по последнему известному месту жительства и неизвестности нового его местонахождения, и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> М.Л.Р. исковые требования Г.Г.М. признала и показала, что Г.Т.Я. начиная с января месяца 2000 года по адресу: <адрес>, не проживает. Администрация сельского поселения не располагает сведениями о месте его нахождения и проживания.
Начальник Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> М.Л.Ф. на заседание суда не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не возражала удовлетворению исковых требований Г.Г.М.
Выслушав истца Г.Г.М., представителя Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> М.Л.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Как установлено в ходе судебного заседания, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Г.Г.М., что подтверждается договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией СП <адрес> сельсовет и Г.Г.М.
Как следует из вышеназванного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вселились: Г.Т.Я., Г.Г.Т., Г.А.Т., Г.Г.Т., А.И.И.
Установлено также, что ответчик Г.Т.Я. начиная с декабря 1999 года в указанном выше жилом помещении не проживает, участия в содержании жилого помещения не принимает, квартирную плату и коммунальные услуги не производит.
Какие-либо обстоятельства, препятствующие ответчику в пользовании квартирой и проживание в ней, в ходе судебного заседания не установлены.
Брак между Г.Т.Я. и Г.Г.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Илишевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АР №, выданным Отделом ЗАГС по <адрес> Министерства Юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из квитанций об оплате обязательных платежей, сумма платы начисляется Г.Г.М. исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.
Таким образом установлено, что ответчик Г.Т.Я. начиная с января 2000 года по адресу: <адрес>, не проживает, семейные отношения между ним и нанимателем жилого помещения по указанному выше адресу прекращены.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из изложенного, суд исковые требования Г.Г.М. о признании Г.Т.Я. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии Г.Т.Я. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Г.Г.М. удовлетворить.
Признать Г.Т.Я. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> снять Г.Т.Я. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я.Миннебаева