дело № 2-363/2011

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года       с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамадиева Ф. Э. к Галимову Э. З. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

установил:

Мамадиев Ф.Э. обратился в суд к Галимову Э.З. с иском о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галимов Э.З. взял у него в долг <данные изъяты>. сроком на два месяца, то есть обязавшись вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентами из расчета <данные изъяты> в месяц, о чем ответчиком была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку деньги не возвращены, его требования о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика о сумму основного долга <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., судебные издержки <данные изъяты>..

В судебном заседании Мамадиев Ф.Э. исковые требования поддержал частично, пояснив, что при составлении искового заявления им ошибочно исчислены проценты, уменьшил исковые требования: просил взыскать с Галимова Э.З. в счет основного долга <данные изъяты>., в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из указанных в расписке процентов <данные изъяты> в месяц <данные изъяты>., в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день рассмотрения дела <данные изъяты> годовых <данные изъяты>., в счет компенсации судебных расходов <данные изъяты>..

Ответчик Галимов Э.З. на судебное заседание не явился. Ответчику Галимову Э.З. ДД.ММ.ГГГГ с извещением о времени и месте судебного заседания была направлена судебная повестка, из почтового уведомления усматривается, что судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, что свидетельствует о том, что Галимов Э.З., получив почтовое извещение, не явился на почту за судебной повесткой. При таких обстоятельствах извещение ответчика о времени и месте судебного заседания следует признать надлежащим. В связи с изложенным, учитывая мнение истца, настаивавшего на рассмотрении дела, неявки ответчика и на предыдущее судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, когда последнему судебная повестка была вручена лично в руки, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Мамадиева Ф.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из изложенного следует, что между истцом Мамадиевым Ф.Э. и ответчиком Галимовым Э.З. был заключен договор займа с условием получения процентов, подтвержденный распиской.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: из пояснений Мамадиева Ф.Э., расписку собственноручно написал Галимов Э.З., ее содержание понятно, в ней указана сумма полученного долга, обусловленные сторонами проценты, указан срок возврата денег, в ней проставлена подпись заёмщика и дата получения денежной суммы. Из расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Мамадиев Э.З. передал в долг ответчику Галимову Э.З. <данные изъяты>. сроком на два месяца под <данные изъяты> в месяц.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсюда исковые требования Мамадиева Ф.Э. в части взыскания с ответчика в его пользу основной суммы долга <данные изъяты>. обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания расписки следует, что ставка процента <данные изъяты> месячных определена сторонами лишь на период действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо условий относительно взыскания размера процентов в случае просрочки возврата денег в расписке не предусмотрено.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отсюда после ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа следует определять по учетной ставке банковского процента, существующей в месте жительства кредитора на день вынесения решения, поскольку ответчиком обязательство не исполнено.

Из справочной информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации, ставка рефинансирования Центрального банка на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> годовых.

Таким образом, после истечения срока договора расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться в соответствии с приведенной выше ставкой рефинансирования Центрального банка.

Исходя из изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты> месячных за два месяца по <данные изъяты> ( <данные изъяты> от <данные изъяты> х 2) <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию из расчета <данные изъяты> годовых: <данные изъяты> годовых от суммы <данные изъяты>. - <данные изъяты>., за один день процент составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитывается <данные изъяты>, отсюда размер процентов составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами должны взиматься по день фактической уплаты долга.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с суммы <данные изъяты>. подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>.. Всего истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.. Поскольку истцом исковые требования поддержаны в сумме <данные изъяты>., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.. Поскольку истец отказался от остальной части исковых требований, то разница между фактически уплаченной суммой и подлежащей взысканию суммой подлежит возврату истцу на основании отдельно вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мамадиева Ф. Э. удовлетворить.

Взыскать с Галимова Э. З. паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, в пользу Мамадиева Ф. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с <адрес> Узб.ССР, проживающего <адрес>, д.Буралы по <адрес>, в счет уплаты основной суммы долга <данные изъяты>, в счет уплаты процентов <данные изъяты>, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>..

Взыскание процентов с Галимова Э. З. в пользу Мамадиева Ф. Э. производить по день фактической уплаты суммы основного долга, рассчитывая их от оставшейся суммы долга исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ишмухаметова Л.Р.

.