ДЕЛО № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре Салимгареевой Л.З., рассмотрев гражданское дело по иску Камалов Р.А. к Ибрагимову М.И., Ибрагимову Р.И. о взыскании в солидарном порядке в счет возврата займа <данные изъяты> руб., в счет компенсации судебных расходов <данные изъяты> руб., УСТАНОВИЛ: Камалов Р.А. обратился в суд к Ибрагимовой Альфие Аглямовне, Ибрагимову М.И., законному представителю несовершеннолетнего Ибрагимова Р.И. с иском о взыскании в солидарном порядке в счет возврата займа <данные изъяты> руб., в счет компенсации судебных расходов <данные изъяты> руб. за счет принадлежавшего Ибрагимову И.С. наследственного имущества, ссылаясь на то, ответчики являются наследниками наследодателя Ибрагимова И.С., умершего в феврале 2010 года. Наследодатель Ибрагимов И.С. ему должен был <данные изъяты> руб. денег, который обязался возвратить до конца февраля 2010 года, что подтверждается распиской, составленной собственноручно Ибрагимовым И.С. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. За наследодателем зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На данном земельном участке находится дом наследодателя. Им установлено, что ответчики не обращались к нотариусу с заявлением об оформлении прав на имущество наследодателя, однако они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: они зарегистрированы и проживают в доме по вышеуказанному адресу, то есть, несут бремя расходов содержания имущества наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в связи с чем он, как кредитор наследодателя, предъявляет свои требования к наследственному имуществу умершего Ибрагимова И.С. до принятия наследства ответчиками. Основываясь на изложенное, Камалов Р.А. просил взыскать с Ибрагимовой А.А. Ибрагимову М.И., законного представителя несовершеннолетнего Ибрагимова Р.И. Ибрагимовой А.А. солидарно в его пользу в счет возврата займа <данные изъяты> руб. за счет принадлежавшего Ибрагимову И.С. имущества, также просил взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В ходе предварительных судебных заседаний истец Камалов Р.А. и его представитель по доверенности ФИО1 отказались от исковых требований к Ибрагимовой А.А. и просили исключить ее из числа ответчиков, ссылаясь на то, что ко дню смерти Ибрагимова И.С. брак между последним и Ибрагимовой А.А. был прекращен; изменили также основание и предмет иска, а именно, отказались от исковых требований к наследственному имуществу Ибрагимова И.С. и предъявили исковые требования о взыскании суммы займа и судебных расходов непосредственно к наследникам умершего Ибрагимова И.С., принявшим его наследство, а именно, его сыновьям Ибрагимову М.И. и Ибрагимову Р.И., не достигшему совершеннолетия. В ходе судебного заседания истец Камалов Р.А. и его представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Ибрагимов М.И. и законный представитель несовершеннолетнего Ибрагимова Р.И. Ибрагимова А.А. исковые требования Камалов Р.А. признали в полном объеме. Ответчик Ибрагимов М.И. показал, что ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, данным имуществом он пользуется и владеет, является их собственником. Законный представитель несовершеннолетнего Ибрагимова Р.И. Ибрагимова А.А. также показала суду, что нотариусом ее несовершеннолетнему сыну Ибрагимову Радамиру выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца Ибрагимова И.С. Выслушав истца Камалов Р.А. и его представителя по доверенности ФИО1, ответчика Ибрагимова М.И. и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Ибрагимова Р.И. Ибрагимову А.А., исследовав материалы дела и материалы наследственного дела к имуществу умершего Ибрагимова И.С., суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследованием материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовым И.С. и Камалов Р.А. был заключен договор займа, согласно которому Ибрагимов И.С. взял у Камалова Р.А. взаймы <данные изъяты> руб. денег, с условием возврата до конца февраля 2010 года. Данный факт подтверждается распиской, составленной собственноручно умершим Ибрагимовым И.С. Из изложенного следует, что между истцом и умершим Ибрагимовым И.С. был заключен договор займа, подтвержденный распиской. Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: расписка написана собственноручно заемщиком Ибрагимовым И.С., содержание расписки понятно, на ней имеется подпись заемщика, указаны сумма полученных денег, дата получения денег и срок их возврата. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен. Установлено также, что Ибрагимов И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Изучением наследственного дела к имуществу умершего Ибрагимова И.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.И., сын умершего Ибрагимова И.С., и Ибрагимова А.А., действующая за своего несовершеннолетнего сына Ибрагимова Р.Р., обратились нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Ибрагимова И.С. Умерший Ибрагимов И.С. являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также автоприцепа марки КМЗ-8284, 1998 года выпуска, и автомобиля ГАЗ-3302, 2002 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ибрагимову М.И. и Ибрагимову Радамиру Илмировичу выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, а также автоприцеп марки КМЗ-8284, 1998 года выпуска, и автомобиль марки ГАЗ-3302, 2002 года выпуска. При изложенных обстоятельствах, суд требования истца Камалов Р.А. находит обоснованными, подлежащим удовлетворению, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца о компенсации ему понесенных ею судебных расходов с учетом объема работы, проделанной представителем, а также с учетом их разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Камалов Р.А. удовлетворить. Взыскать с Ибрагимову М.И. и Ибрагимова Радамира Илмировича в пользу Камалов Р.А. в счет уплаты основной суммы долга <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья Миннебаева Л.Я. «08» августа 2011 года <адрес>