ДЕЛО № 2-411/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» августа 2011 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре Салимгареевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагабутдиновой И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», третьему лицу Курбангалиеву Ф.Г. о выплате страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Шагабутдиновой И.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», третьему лицу Курбангалиеву Ф.Г. о выплате страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 1195 километре автодороги Москва-Уфа в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автотранспортного средства BAW-Феникс с регистрационным знаком Е178МУ 116 Курбангалиеву Ф.Г., управляя по доверенности технически исправным автомобилем, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.2.7, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ – управляя транспортным средством в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, выбрав скорость движения без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и возможности при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, при проезде поворота дороги направо, обозначенного дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот», не справившись с управлением автомобиля, выехал на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, разделенного прерывистой линией разметки и с выездом на левую противоположенную обочину, допустил столкновение с бордюрным ограждением и совершил наезд на нее, на ее сына ФИО1, 2000 года рождения, и на ее дочь ФИО2, 2004 года рождения, которая находилась на детских санях. В результате совершенного ДТП ее малолетняя дочь Шагабутдиновой И.С. Аделина из-за причиненных ей телесных повреждений скончалась на месте ДТП, сын Дамир получил телесные повреждения в виде ушибленной раны, ссадин, кровоподтеков на голове, ушиба головного мозга легкой степени, относящихся к легкому вреду здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, а ей самой был причинен тяжкий вред здоровью. С места ДТП она была госпитализирована в Верхнеяркеевскую центральную районную больницу <адрес>, где находилась в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «сочетанная травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом обеих лонных, седалищных костей, дна вертлужной впадины слева, крестцового и копчикового отдела позвоночника, ушиблено-рваная рана левой надбровной области, травматический шок второй степени», что подтверждается выпиской из истории болезни. ДД.ММ.ГГГГ была проведенасудебно медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у нее телесные повреждения следует квалифицировать кактяжкий вред здоровью, которые могли быть причинены выступающей частью движущегося транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в травматологическом отделении с диагнозом «закрытый перелом костей таза, крестца с нарушением непрерывности тазового кольца. Оскольчатый перелом вертлужной впадины слева с задним вывихом бедра и смещением отломков», где ДД.ММ.ГГГГ произведена репозиция МОС задней стенки вертлужной впадины по АО. Наложение стержневого аппарата; ДД.ММ.ГГГГ удаление спицы области седалищной кости слева. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отделении травматологии РКБ с диагнозом: срастающийся перелом вертлужной впадины слева с наличием металлоконструкции. Ложный сустав лонной и седалищной кости справа. Осложнение: воспаление мягких тканей вокруг стержней стержневого аппарата. ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж стержневого аппарата, удаление металлоконструкции. Причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена вторая группа инвалидности, причиной инвалидности послужили травмы, причиненные в результате ДТП. До настоящего времени она с трудом передвигается. С момента совершения ДТП и по сегодняшний день ею производятся расходы, связанные с приобретением лекарственных средств. Так, ею приобретены медикаменты на сумму 4771,20 руб. В момент случившегося ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> Курбангалиеву Ф.Г. была застрахована в ООО СК «Цюрих», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ООО СК «Цюрих. Ритейл» в <адрес>. В силу п.п. 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, она известила страховую компанию о наступлении страхового случая, ее заявление и необходимые документы представителем ответчика приняты. Получив письмо от ООО СК «Цюрих» с просьбой предоставить выписку из истории болезни для установления обоснованности применения тех или иных медицинских препаратов, весь необходимый пакет документов она направила в Филиал ООО СК «Цюрих. Ритейл» в <адрес>. В связи с отсутствием ответа со стороны страховой компании ООО СК «Цюрих», ДД.ММ.ГГГГ она направила досудебную претензию с требованием произвести оплату в соответствии с имеющимися квитанциями и чеками либо направить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Согласно распечатке с сайта Поста России www.russianpost.ru досудебная претензия была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Тридцатидневный срок для рассмотрения ее претензии истек, какого-либо ответа на свое обращение она не получила. Ссылаясь на вышеизложенное, Шагабутдиновой И.С. просила взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» расходы на приобретение лекарств в размере 4771 руб. 20 коп., неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 40160,0 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000,0 руб. При этом расчет неустойки истцом был заявлен исходя из лимита ответственности по договору ОСАГО в сумме 160000,0 руб. В ходе судебного заседания истец Шагабутдиновой И.С. и ее представитель Иванов В.О. уточнили и уменьшили исковые требования: в связи с частичной оплатой ООО СК «Цюрих» страховой суммы в размере 1296 руб. 15 коп., отказались от исковых требований в этой части и просили взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств в сумме 3475 руб. 05 коп.; уменьшили также сумму неустойки до 3897 руб. 23 коп., пояснив при этом, что Шагабутдиновой И.С. с заявлением о возмещении понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов в страховую компанию обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первый период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть, на день выплаты части расходов на приобретение медикаментов в сумме 1296 руб. 15 коп.) составляет 488 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (то есть, на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате) была равна 10,75 %. Следовательно, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1/75 от 10,75 % = 0,14 % (за каждый день просрочки) 4771 руб. 20 коп. х 0,14 % х 488 (дней просрочки) = 3259 руб. 68 коп. Второй период просрочки выплаты страховой суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 дней, отсюда сумма неустойки за указанный период составляет: 3475 руб. 05 коп. (разница между суммой приобретенных медикаментов и выплаченной страховой суммой) х 0,14 % х 128 дней = 637 руб. 55 коп. Всего сумма неустойки составляет 3897 руб. 23 коп. (3259 руб. 68 коп.+ 637 руб. 55 коп.). Таким образом, в ходе судебного заседания истец Шагабутдиновой И.С. и ее представитель Иванов В.О. просили взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» расходы на приобретение лекарств в сумме 3475 руб. 05 коп., неустойку в сумме 3897 руб. 23 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000,0 руб. Представитель ООО Страховая Компания «Цюрих» ФИО4 на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Страховая Компания «Цюрих». Из отзыва ООО Страховая Компания «Цюрих», последний исковые требования Шагабутдиновой И.С. не признает, просит отказать в их удовлетворении, ссылаясь на нижеследующее: согласно ст. 1086 ГК РФ и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Страховое возмещение расходов за лекарства и лечение производится только при условии, если медикаменты были приобретены в период амбулаторного лечения, показаны к применению лечащим врачом для лечения травматической патологии, полученной в результате ДТП, и не могут быть получены потерпевшим бесплатно. Согласно п. 50 Правил для получения страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего, кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате потерпевший прилагает документы, предусмотренные пунктами 51, 55-56 настоящих Правил. В соответствии с п.55 Правил при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право ( в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляются: А) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; Б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; В) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. Шагабутдиновой И.С. обратилась в ООО СК «Цюрих» за возмещением понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов ДД.ММ.ГГГГ, предоставив документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. В соответствии с п. 55 Правил, выписка из истории болезни истицей представлена не была. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдиновой И.С. была уведомлена о необходимости предоставления выписки из истории болезни для подтверждения обоснованности приобретения тех или иных лекарственных препаратов. И только ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» получило указанную выписку из истории болезни. Согласно акта о страховом случае и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, требования потерпевшей удовлетворены частично в размере 1296 руб. 15 коп. В страховую выплату не были включены расходы по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2180 руб., так как из представленного документа невозможно определить, для каких целей произведены данные расходы. Исходя из изложенного, заявленные требования истца в полном объеме в размере 4771 руб. 20 коп. являются необоснованными, так как ею не учтена частичная выплата страхового возмещения в размер 1296 руб. 15 коп. Необоснованны также требования истца о взыскании неустойки в размере 40160,0 руб., исходя из следующего. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44,51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истцом расчет неустойки заявлен исходя из лимита ответственности по договору ОСАГО в сумме 160000,0 руб., что является неправомерным. Согласно п. «А» ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000,0 руб. Из пункта «А» ст. 7 ФЗ об ОСАГО следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред, и в каждом конкретном случае может быть и менее названного в данной статье предела. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ. Следовательно, неустойка должна рассчитываться из суммы ущерба, а именно из суммы 3475 руб. 05 коп. (4771 руб. 20 коп. – 1296 руб. 15 коп.), не превышающей предельного размера, указанного в п. «А» ст. 7 ФЗ об ОСАГО. Кроме того, размер неустойки является несоразмерным и превышает сумму причиненного ущерба. Основываясь на вышеизложенное, указав, что полный пакет документов истицей в страховую компанию представлен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ответчиком составлен акт о страховом случае и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемом размере 1296 руб. 15 коп., то есть, уложился в предусмотренный 30-дневный срок выплаты потерпевшему страхового возмещения согласно п. 70 Правил об ОСАГО, ООО СК «Цюрих» просит отказать в удовлетворении исковых требований Шагабутдиновой И.С. Третье лицо Курбангалиеву Ф.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца Шагабутдиновой И.С. и ее представителя Иванова В.О., исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела по обвинению Курбангалиеву Ф.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п. 3 и 4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил страхования ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу п. 1 ст. 12 названного Закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 1195 километре автодороги Москва-Уфа в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Курбангалиеву Ф.Г., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ - управляя транспортным средством в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, выбрав скорость движения без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и возможности при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, при проезде поворота дороги направо, обозначенного дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот», не справившись с управлением автомобиля, выехал на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, разделенного прерывистой линией разметки и с выездом на левую противоположенную обочину, по неосторожности допустил наезд на пешеходов Шагабутдиновой И.С. и ФИО2, двигавшихся в попутном направлении по обочине автодороги. В результате наезда пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы, закрытой черепно-мозговая травмы, ссадины на голове, ушиба мягких тканей головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, компрессионного перелома 6 шейного позвонка, ссадины на животе, левой ноге, кровоподтеков на правой ноге, относящихся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни и от полученных травм скончалась на месте ДТП. Истцу Шагабутдиновой И.С. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран, ссадин и кровоподтека на голове, ушиба головного мозга, переломов костей таза, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Шагабутдиновой И.С. имелись следующие телесные повреждения: ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки на голове, ушиб головного мозга, переломы костей таза, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно выписного эпикриза и выписке из медицинской карты стационарного больного, Шагабутдиновой И.С. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Верхнеяркеевской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «сочетанная травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом обеих лонных, седалищных костей, дна вертлужной впадины слева, крестцового и копчикового отдела позвоночника, ушиблено-рваная рана левой надбровной области, травматический шок второй степени», что подтверждается выпиской из истории болезни; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в травматологическом отделении Республиканской клинической больницы с диагнозом «закрытый перелом костей таза, крестца с нарушением непрерывности тазового кольца. Оскольчатый перелом вертлужной впадины слева с задним вывихом бедра и смещением отломков», где ДД.ММ.ГГГГ произведена репозиция МОС задней стенки вертлужной впадины по АО. Наложение стержневого аппарата; ДД.ММ.ГГГГ удаление спицы области седалищной кости слева. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отделении травматологии РКБ с диагнозом: срастающийся перелом вертлужной впадины слева с наличием металлоконструкции. Ложный сустав лонной и седалищной кости справа. Осложнение: воспаление мягких тканей вокруг стержней стержневого аппарата. ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж стержневого аппарата, удаление металлоконструкции. ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдиновой И.С. установлена вторая группа инвалидности. Гражданская ответственность собственника и водителя транспортного средства застрахованы в ООО Страховая компания «Цюрих», что подтверждается подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ООО СК «Цюрих. Ритейл» в <адрес> Шагабутдиновой И.С. произведены расходы, связанные с приобретением лекарств на лечение в сумме 4771,20 руб., что подтверждается кассовыми чеками, представленными истцом суду. Изучением выписных эпикризов и выписок из медицинской карты Шагабутдиновой И.С. установлена обоснованность приобретения истцом лекарственных препаратов, подтвержденных кассовыми чеками. Необходимость и размер указанных расходов в связи с получением лечения полученного в результате ДТП повреждения здоровья подтверждаются характером травм, полученных истцом при ДТП, врачебными назначениями и рекомендациями, отсутствием со стороны истца злоупотреблений при приобретении препаратов в целях лечения и облегчения страданий. Судом установлено, что ответчик выплатил истцу частично страховое возмещение в сумме 1296 руб. 15 коп., что не оспаривается самой Шагабутдиновой И.С. В связи с изложенным, суд требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 3475 руб. 05 коп. (4771 руб. 20 коп. - 1296 руб. 15 коп.) находит обоснованными, подлежащим удовлетворению. Требования истца о взыскании неустойки в сумме 3897 руб. 23 коп. суд также находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанностистраховщикза каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку(пени) в размере1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб. Из п. «а» ст. 7 вышеназванного Федерального закона следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред, и в каждом конкретном случае может быть и менее названного в данной статье предела. Из изложенного следует, что и неустойка подлежит взысканию исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного ст. 7 Закона № 40-ФЗ. Учитывая, что документы для страховой выплаты представлены истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается самим ответчиком, то ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Первый период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть, на день выплаты части расходов на приобретение медикаментов в сумме 1296 руб. 15 коп.) составляет 488 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (то есть, на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате) была равна 10,75 %. Следовательно, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1/75 от 10,75 % = 0,14 % (за каждый день просрочки) 4771 руб. 20 коп. х 0,14 % х 488 (дней просрочки) = 3259 руб. 68 коп. Второй период просрочки выплаты страховой суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 дней, отсюда сумма неустойки за указанный период составляет: 3475 руб. 05 коп. (разница между суммой приобретенных медикаментов и выплаченной страховой суммой) х 0,14 % х 128 дней = 637 руб. 55 коп. Всего сумма неустойки составляет 3897 руб. 23 коп. (3259 руб. 68 коп.+ 637 руб. 55 коп.). Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца о компенсации понесенных судебных расходов с учетом объема работы, проделанной представителем, а также с учетом их разумности и справедливости (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шагабутдиновой И.С. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Шагабутдиновой И.С. в счет возмещения расходов на приобретение лекарств 3475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 05 коп., неустойку в размере 3897 (три тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 23 коп., расходы по оплате помощи представителя 5000,0 (пять тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья Л.Я.Миннебаева