дело № 2-367/2011 Решение Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу, открытому после смерти Гильмутдиновой Ф. И., третьему лицу нотариусу нотариального округа по <адрес> Халяповой Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности, установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к наследственному имуществу, открытому после смерти Гильмутдиновой Ф. И., третьему лицу нотариусу нотариального округа по <адрес> Халяповой Р.Ф. с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Урало-Сибирский Банк», переименованным в дальнейшем на ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Гильмутдиновой Ф.И., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,90% годовых на потребительские цели. В соответствии с п.1.4 кредитного договора заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Однако до полного погашения суммы кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинова Ф.И. умерла. Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с наследников умершей сумму задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов <данные изъяты> руб., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследником первой очереди по закону Гильмутдиновой Ф.И. является его супруг ФИО1: установлено, что Гильмутдинова Ф.И. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 1996 года, при совместной жизни в 2000 году построили жилой дом, вместе вселились в него и проживали в нем, после смерти Гильмутдиновой Ф.И. ФИО1, хотя и не подал нотариусу заявление о принятии наследства, фактически принял наследство - продолжает проживать в совместно с супругой построенном доме, пользуясь всеми жилыми комнатами. В настоящее время ФИО1 занимается оформлением в собственность вышеуказанного дома, расположенного в <адрес>. Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1. В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования увеличил: просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» основной долг в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов <данные изъяты> руб., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании ФИО1 исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга <данные изъяты> руб., суммы процентов <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признал, в остальной части не признал, пояснив, что не знал о получении супругой Гильмутдиновой Ф.И. кредита, банк, обнаружив неуплату заемщиком суммы кредита, сразу должен был выяснить причину неуплаты и направить хотя бы какое-нибудь предупредительное письмо либо уведомление о просрочке кредита, по которым он смог бы знать о получении супругой при жизни кредита, по этой причине не считает себя обязанным уплачивать банку неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов. Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Урало-Сибирский Банк», переименованным в дальнейшем на ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Гильмутдиновой Ф.И., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,90% годовых на потребительские цели. В соответствии с п.1.4 кредитного договора заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. До полного погашения суммы кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика Гильмутдиновой Ф.И.. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически один принял наследство после смерти своей супруги Гильмутдиновой Ф.И., следовательно, он отвечает по долгам наследодателя. Кредитная задолженность Гильмутдиновой Ф.И. - это долг Гильмутдиновой Ф.И. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ». В судебном заседании ФИО1 признал иск в части взыскания с него суммы основного долга <данные изъяты> руб., суммы процентов 26780,59 руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Поскольку его признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, отвечает требованиям вышеуказанных ст.ст. 819, 810, 811, 1175 ГК РФ, суд принимает частичное признание иска ФИО1 и считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в вышеуказанной части исковых требований. В судебном заседании из содержания и текста кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банком кредит Гильмутдиновой Ф.И. был выдан без согласия ФИО1: в частности, в графе «с условиями настоящего договора и фактом его заключения согласен, возможности обращения взыскания на совместно нажитое имущество допускаю и не возражаю» отсутствует подпись ФИО1, что подтверждает доводы ФИО1 о том, что не знал о получении супругой кредита. Банком не представлены суду доказательства того, что им направлено уведомление либо предупреждение по месту жительства заемщика после того, как перестали поступать деньги в счет погашения кредита от Гильмутдиновой Ф.И., из пояснений ФИО1, он узнал о наличии непогашенного кредита умершей супруги после вызова его в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд считает необоснованными исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб. и неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб. с ФИО1, поскольку истцом самим нарушены правила предоставления кредита, неустойка образовалась из-за просрочки уплаты кредита, о выдаче которой ответчик не был извещен. В связи с изложенным, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб. и неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб. с ФИО1 удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» частично удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга <данные изъяты> руб., в счет процентов <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р.